课题申报参考：空间视角下数字技术赋能乡村治理的风险及其治理研究.docx

研究现状、选题意义、研究目标、研究对象、研究内容、研究思路、研究方法、研究重点、创新之处、研究基础、保障条件、研究步骤（附：可编辑修改VSD格式课题研究技术路线图三个）

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

《空间视角下数字技术赋能乡村治理的风险及其治理研究》

课题设计论证

空间视角下数字技术赋能乡村治理的风险及其治理研究

一、研究现状、选题意义、研究价值

1.研究现状

数字技术赋能乡村治理研究：近年来，数字技术赋能乡村治理成为学界热点，研究主要集中在数字技术对乡村治理模式、治理效率、公共服务等方面的积极影响，但对潜在风险关注不足。

空间视角下的乡村治理研究：空间视角逐渐被引入乡村治理研究，强调空间要素对乡村社会关系、权力结构、资源配置等方面的影响，但将空间视角与数字技术结合的研究较少。

数字技术风险治理研究：数字技术风险治理研究多集中于城市领域，对乡村数字技术风险的特殊性关注不足，缺乏针对性的治理策略。

2.选题意义

理论意义：将空间视角引入数字技术赋能乡村治理研究，拓展乡村治理研究的理论视野，丰富数字技术风险治理的理论体系。

现实意义：识别和评估数字技术赋能乡村治理的潜在风险，提出针对性的治理策略，为推进数字乡村建设、提升乡村治理效能提供参考。

3.研究价值

学术价值：构建空间视角下数字技术赋能乡村治理风险分析框架，为相关研究提供理论参考。

应用价值：研究成果可为政府部门制定数字乡村建设政策、防范和化解数字技术风险提供决策依据。

二、研究目标、研究内容、重要观点

1.研究目标

构建空间视角下数字技术赋能乡村治理风险分析框架。

识别和评估数字技术赋能乡村治理的主要风险类型及其空间特征。

提出空间视角下数字技术赋能乡村治理风险的治理策略。

2.研究内容

数字技术赋能乡村治理的空间效应分析：分析数字技术对乡村空间结构、社会关系、权力结构等方面的影响。

数字技术赋能乡村治理的风险识别与评估：基于空间视角，识别数字技术赋能乡村治理的主要风险类型，并评估其空间分布特征和影响程度。

空间视角下数字技术赋能乡村治理风险的治理策略：针对不同类型的风险，提出差异化的治理策略，构建多元主体协同治理机制。

3.重要观点

数字技术赋能乡村治理具有空间差异性，不同空间类型的乡村面临的风险类型和程度不同。

数字技术赋能乡村治理的风险治理需要充分考虑空间要素，构建空间差异化的治理策略。

数字技术赋能乡村治理的风险治理需要政府、企业、社会组织、村民等多方主体共同参与，构建协同治理机制。

三、研究思路、研究方法、创新之处

1.研究思路

以空间视角为切入点，构建“空间-技术-风险-治理”的分析框架。

采用文献研究、案例分析、实地调研等方法，识别和评估数字技术赋能乡村治理的风险。

基于风险识别和评估结果，提出空间视角下数字技术赋能乡村治理风险的治理策略。

2.研究方法

文献研究法：系统梳理国内外相关文献，了解研究现状和发展趋势。

案例分析法：选取典型地区进行案例分析，总结数字技术赋能乡村治理的经验和教训。

实地调研法：通过问卷调查、访谈等方式，收集第一手资料，了解乡村数字技术应用的实际情况和存在的问题。

3.创新之处

研究视角创新：将空间视角引入数字技术赋能乡村治理研究，拓展研究视野。

研究内容创新：聚焦数字技术赋能乡村治理的风险问题，填补相关研究空白。

研究方法创新：采用空间分析方法，揭示数字技术赋能乡村治理风险的空间分布特征。

四、研究基础、条件保障、研究步骤

1.研究基础

课题组成员长期从事乡村治理、数字技术应用等领域的研究，积累了丰富的研究经验。

课题组已收集整理了大量的相关文献资料，为研究提供了扎实的理论基础。

课题组与相关政府部门、企业、社会组织建立了良好的合作关系，为开展实地调研提供了便利条件。

2.条件保障

课题组所在单位将为研究提供必要的经费、设备和人员支持。

课题组将积极争取相关部门的支持，为研究提供数据资料和政策咨询。

3.研究步骤

第一阶段（2023年10月-2024年3月）：进行文献研究、案例分析，构建理论框架，设计调研方案。

第二阶段（2024年4月-2024年9月）：开展实地调研，收集数据资料，进行风险识别和评估。

第三阶段（2024年10月-2025年3月）：分析调研数据，撰写研究报告，提出治理策略。

第四阶段（2025年4月-2025年6月）：修改完善研究报告，提交最终成果。

预期成果

形成一份高质量的研究报告，为政府部门制定相关政策提供参考。

发表若干篇高水平学术论文，推动相关领域的学术研究。

举办学术研讨会，交流研究成果，扩大研究影响。

研究意义

本课题研究将有助于深化对数字技术赋能乡村治理风险的认识，为推进数字乡村建设、提升乡村治理效能提供理论支撑和实践指导，具有