编写中心论点和分论点训练二.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

编写中心论点和分论点训练二

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

编写中心论点和分论点训练二

摘要：本文旨在探讨如何通过编写中心论点和分论点的方法，提高学术论文的质量和逻辑性。首先，本文对中心论点和分论点的概念进行了详细阐述，然后结合具体案例分析了编写中心论点和分论点的步骤。通过实证研究，本文发现编写中心论点和分论点对于提高学术论文质量具有显著效果。最后，本文提出了编写中心论点和分论点的训练方法，为学术写作提供了有益的参考。

随着学术研究的深入，学术论文的质量和逻辑性越来越受到重视。中心论点和分论点作为学术论文的核心要素，对于论文的整体结构和论证过程具有至关重要的作用。然而，在实际写作过程中，许多学者在编写中心论点和分论点时存在诸多问题，如论点模糊、论证不充分等。为了提高学术论文的质量，本文将探讨如何编写中心论点和分论点，以期为学术写作提供有益的指导。

一、中心论点和分论点的概念

1.1中心论点的定义

中心论点，作为学术论文的灵魂，是作者对研究主题的核心观点和主张。它是在深入研究文献、收集数据和理论分析的基础上，对研究问题提出的明确、简洁、有力的判断。例如，在探讨气候变化对农业生产影响的研究中，一个可能的中心论点可能是：“气候变化显著增加了农业生产的不确定性和风险，导致农作物产量下降，农业生产成本上升。”这一论点不仅直接针对研究主题，而且为后续的论证和讨论提供了明确的方向。

在学术写作中，中心论点通常需要满足几个关键特征。首先，它必须是可检验的。这意味着中心论点应该是可以通过观察、实验或数据分析来验证的。例如，在心理学领域，一个可检验的中心论点可能是：“长期的压力体验会显著影响个体的认知功能。”这个论点可以进一步通过实验设计来检验。其次，中心论点应该具有概括性，能够涵盖整个研究的主要观点。例如，在历史研究中，一个概括性的中心论点可能是：“工业革命导致了社会结构和经济模式的根本性转变。”最后，中心论点应当是新颖的或至少是对现有研究的一个有意义的补充。

在实际操作中，中心论点的确立往往是一个复杂的过程。它不仅需要作者对研究领域的深入理解，还需要对现有文献的批判性阅读和综合分析。以某篇关于社交媒体对青少年心理影响的研究为例，作者可能首先会提出一个初步的中心论点，如“社交媒体使用与青少年的心理健康问题呈正相关”。随后，通过对相关文献的回顾，作者可能会发现这个论点存在争议，于是进一步细化中心论点，如“社交媒体过度使用与青少年抑郁症状的出现密切相关”。这样的细化过程不仅有助于明确研究目标，也为后续的研究提供了更为精确的指导。

1.2分论点的定义

分论点，是支撑中心论点的具体观点或论据，它在学术论文中扮演着构建论证逻辑和支撑论据的角色。分论点通常是对中心论点的进一步分解和细化，它有助于深化对研究主题的理解，并使论证过程更加清晰和有说服力。例如，在探讨城市绿化对居民生活质量影响的研究中，一个分论点可能是：“城市绿化可以降低居民的心理压力，提高生活满意度。”这个分论点具体阐述了城市绿化如何通过一个方面影响居民的生活质量。

分论点的定义和作用在学术论文中至关重要。首先，分论点需要与中心论点保持一致，同时也要具有独立性和逻辑性。这意味着每个分论点都应该直接支持中心论点，并且能够独立成文。例如，在讨论企业创新对经济增长的贡献时，分论点可能包括：“企业创新可以促进新产品开发，增加市场竞争力”和“企业创新有助于提高生产效率，降低成本”。这两个分论点分别从产品开发和成本控制两个方面支持了中心论点。其次，分论点应该具有可验证性，即它们可以通过实证研究或数据分析来检验。例如，在研究教育投入与教育成果的关系时，一个分论点可能是：“增加教育投入可以显著提高学生的学术成绩。”这个分论点可以通过收集学生成绩数据来验证。

在撰写分论点时，作者需要确保每个分论点都是清晰、具体和有针对性的。分论点应该避免过于宽泛或模糊的表述，以免削弱论证的力度。例如，在分析某个政策对就业市场的影响时，一个不恰当的分论点可能是：“该政策有助于改善就业状况。”这个表述过于笼统，缺乏具体细节。相反，一个更合适的分论点可能是：“该政策通过提供职业培训，直接增加了就业市场的技能匹配度。”这样的分论点具体指出了政策如何改善就业状况，为论证提供了更坚实的基础。

1.3中心论点和分论点的关系

(1)中心论点和分论点在学术论文中是紧密相连的两个概念，它们共同构成了论文的逻辑框架。中心论点作为论文的核心观点，通常是基于对研究领域的广泛调查和深入分析后形成的。以某项关于电子商务对消费者行为影响的研究为例，中心论点可能是：“电子商务的发展对消费者的购物习惯产生了深远影响。”