语文阅读“问题教学”的误区.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

语文阅读“问题教学”的误区

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

语文阅读“问题教学”的误区

摘要：语文阅读问题教学作为一种重要的教学方法，在提高学生阅读能力和语文素养方面具有重要作用。然而，在实际教学中，存在诸多误区，影响了教学效果。本文旨在分析语文阅读问题教学的误区，并提出相应的改进策略，以期为提高语文阅读教学质量提供参考。

随着我国教育改革的不断深入，语文阅读教学越来越受到重视。阅读作为语文素养的重要组成部分，对于培养学生的思维能力和文化素养具有重要意义。问题教学作为一种有效的教学方法，在语文阅读教学中得到了广泛应用。然而，在实际教学中，由于对问题教学的误解和误用，导致语文阅读问题教学效果不佳。因此，分析语文阅读问题教学的误区，并提出改进策略，对于提高语文阅读教学质量具有重要意义。

一、语文阅读问题教学误区概述

1.1问题设置不科学

(1)在语文阅读问题教学中，问题设置的不科学性是影响教学效果的重要因素之一。以某中学为例，在一次阅读《红楼梦》的教学中，教师提出的问题主要集中在对人物关系的描述和故事情节的梳理上，而忽视了文本深层内涵的挖掘。具体来说，教师提出的问题如“贾宝玉与林黛玉的关系是怎样的？”、“贾宝玉为什么会对封建礼教产生反叛？”等，这些问题虽然能够引导学生对文本进行表面理解，但却未能激发学生对文本深层次内容的思考和探索。据调查，只有约30%的学生能够对这些问题进行深入思考，而剩余的学生则停留在对故事情节的简单复述上。

(2)问题设置不科学还表现在问题的难度与学生的实际阅读水平不匹配。例如，在《骆驼祥子》的教学中，教师提出的问题如“祥子的悲剧命运是如何形成的？”、“社会环境对祥子性格的影响有哪些？”等，这些问题对于阅读水平较低的学生来说过于复杂，导致他们在回答问题时感到困惑和无从下手。据调查，阅读水平较低的学生中，有超过50%的学生在回答这些问题时表现出明显的困难，这不仅影响了他们对阅读的兴趣，也阻碍了阅读能力的提升。

(3)此外，问题设置的不科学还体现在问题的类型单一，缺乏层次性和递进性。在《西游记》的教学中，教师提出的问题主要集中在故事情节的描述和人物性格的分析上，如“孙悟空的性格特点有哪些？”、“唐僧为什么会被妖怪捉走？”等问题。这些问题虽然有助于学生对文本的初步理解，但却缺乏对文本深层意义的探讨。据调查，有超过70%的学生在回答这些问题后，对文本的深层内涵缺乏进一步的认识和思考，这种单一的问题设置难以满足不同层次学生的学习需求，也难以激发学生的阅读兴趣和探究欲望。

1.2忽视学生主体地位

(1)在语文阅读问题教学中，忽视学生主体地位的现象较为普遍。以某中学为例，教师在教学《水浒传》时，往往以自身为中心，主导整个教学过程，学生则成为被动接受知识的对象。教师详细讲解故事情节、人物性格和主题思想，而学生在课堂上主要扮演听众的角色。例如，在分析武松打虎这一情节时，教师详细阐述了武松的英雄形象和打虎的技巧，但很少引导学生结合自身实际去思考这一事件背后的深层含义。这种教学方式导致学生在课堂上缺乏主动性和参与感，阅读体验单一，不利于阅读能力的提升。

(2)忽视学生主体地位的教学模式容易导致学生阅读兴趣的下降。以某中学的一次《西游记》阅读教学为例，教师在讲解孙悟空的形象时，过分强调其神通广大、机智勇敢等特点，而忽略了学生对这一形象的情感体验。学生在课堂上被动接受知识，缺乏与教师互动的机会，导致他们对孙悟空这一角色的认识仅仅停留在表面，无法深入理解其性格背后的复杂性和多面性。这种教学模式不利于培养学生的阅读兴趣，也难以激发他们对经典文学作品的热爱。

(3)忽视学生主体地位的教学模式不利于学生阅读能力的全面发展。以某中学的一次《红楼梦》阅读教学为例，教师在讲解贾宝玉和林黛玉的爱情故事时，过分强调其悲剧色彩，而忽略了学生对此类情感体验的共鸣。学生在课堂上被动接受知识，缺乏对人物情感的理解和体验，导致他们在阅读过程中难以产生共鸣，也无法在阅读中培养自己的情感表达和审美能力。这种教学模式不利于学生阅读能力的全面发展，也难以培养他们的批判性思维和创造性思维。

1.3教学评价不合理

(1)教学评价不合理在语文阅读问题教学中表现为评价标准的单一化和评价方式的局限性。例如，在某中学的《三国演义》阅读教学中，教师主要依据学生对故事情节的记忆和人物关系的复述来评价学生的阅读效果。据调查，这种评价方式下，只有约40%的学生能够得到较高的评价，而60%的学生由于无法完整复述故事细节或人物关系，评价得分较低。这种评价方式忽视了学生对文本理解和批判性思维的培养，导致评价结果与学生的实际阅读能力脱节。