通过国内与国际工程招投标过程差异分析浅谈我国招投标制的改进.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

通过国内与国际工程招投标过程差异分析浅谈我国招投标制的改进

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

通过国内与国际工程招投标过程差异分析浅谈我国招投标制的改进

摘要：本文通过对国内与国际工程招投标过程的差异进行分析，探讨了我国招投标制度的现状及存在的问题。首先，从招投标程序、评标标准、合同管理等方面阐述了国内外招投标的差异；其次，分析了我国招投标制度在透明度、公正性、效率等方面存在的问题；最后，提出了改进我国招投标制度的建议，以促进我国工程建设的健康发展。

随着我国经济的快速发展，工程建设规模不断扩大，招投标制度作为工程建设的重要环节，其合理性和有效性直接关系到工程建设的质量和效益。然而，在实际操作过程中，我国招投标制度存在诸多问题，如程序不规范、评标标准不统一、合同管理不严格等。为了提高招投标制度的科学性、公正性和效率，本文通过对国内外招投标过程的比较分析，探讨我国招投标制度的改进方向。

一、国内外工程招投标过程差异分析

1.1招投标程序差异

(1)在国内工程招投标过程中，通常遵循《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，整个程序包括项目立项、招标公告、资格预审、投标文件递交、开标、评标、中标公示和合同签订等环节。以某大型基础设施项目为例，招标公告发布后，共有50家单位报名参与，经过资格预审，最终有30家单位获得投标资格。在投标文件递交环节，所有投标文件均在规定时间内递交，共计递交投标文件300份。而在国际工程招投标中，程序更为复杂，除了遵循国际通用规则外，还需满足东道国法律法规的要求。例如，某跨国工程招标项目，在遵循FIDIC（国际咨询工程师联合会）招标程序的基础上，还需符合东道国相关法律法规，如环保、劳工标准等，导致整个招投标过程耗时约半年。

(2)国内招投标程序中，评标委员会的组成通常由招标人代表、技术专家、经济专家等组成，其中技术专家和经济专家的比例不低于评标委员会成员总数的2/3。以某住宅小区项目招标为例，评标委员会由5人组成，其中技术专家3人，经济专家2人。评标过程严格按照招标文件规定的评标标准进行，如投标报价、技术方案、施工组织设计等。而在国际招投标中，评标委员会的组成更为多元化，可能包括东道国政府代表、国际组织代表、行业专家等。例如，在非洲某国的一个电力工程项目中，评标委员会由7人组成，其中东道国政府代表2人，国际组织代表1人，行业专家4人。评标标准也更加注重项目的综合效益，如技术、经济、环境和社会影响等。

(3)国内招投标程序中，中标公示期通常为3个工作日，公示内容包括中标单位名称、投标报价、评标结果等。以某公路工程项目为例，中标公示期间，共有10家单位提出异议，经核实，1家单位存在违规行为，最终取消其中标资格。而在国际招投标中，中标公示期通常为30天，公示内容更为详细，包括中标单位名称、投标报价、评标结果、合同签订情况等。例如，在东南亚某国的港口工程项目中，中标公示期间，共有20家单位提出异议，经调查，3家单位存在违规行为，最终取消其中标资格。此外，国际招投标程序中，还强调对中标单位的履约能力进行评估，以确保项目顺利实施。

1.2评标标准差异

(1)国内工程招投标的评标标准通常侧重于价格因素，采用最低投标价中标的原则，这在一定程度上保证了招标过程的公平性和透明度。例如，某市公共设施项目的招标，共有8家施工单位参与投标，最终以报价最低的施工单位中标。然而，这种评标方式也可能导致施工质量、工期和服务等方面的忽视。

(2)国际工程招投标的评标标准更加多元化，不仅考虑价格因素，还涵盖技术方案、项目管理能力、财务状况、以往业绩等多个维度。例如，某跨国工程招标，评标委员会根据技术方案的创新性、施工计划的可执行性、项目管理团队的稳定性等因素进行综合评分。这种多元化的评标标准有助于确保中标单位具备完成项目的能力和信誉。

(3)在国内评标中，通常采用量化评分的方式，将评标标准细化成多个评分项，每个评分项设定不同的分值。例如，某水利工程项目招标，评标标准中包括报价（40分）、技术方案（30分）、施工组织设计（20分）、企业信誉（10分）四个方面，每个方面再细分若干具体评分点。而国际工程招投标则可能采用质量-成本法（QCB），即以质量为主要考量因素，价格作为次要因素，通过调整价格得分来体现不同报价水平下的质量优势。

1.3合同管理差异

(1)在国内工程合同管理中，合同签订后，合同执行过程中的变更管理较为严格。以某大型房地产项目为例，合同签订后，由于设计变更等原因，项目总变更次数达到15次，每次变更都需经过严格的审批程序，包括设计变更、施工方案调整等，以确保变更的合理性和合法性