竞争合作辩论赛材料.docVIP

谢谢主席，尊敬的各位评委，各位观众，对方辩友：?

大家好！?

今天，我方的辩题是---竞争比合作更能使文明进步。在这个比较型辩题中有一个条件，即促进文明进步。文明进步就是人类在不断开拓进取的实践中创造物质和精神财富。而在此条件下，竞争是人们为了同一个目标而相互之间展开直接或间接地争夺过程，并不等于恶性竞争。合作是通过相互配合共同完成一项任务的一种具体方式，请注意，合作的前提是大家必须要有合作意向，如果不愿意就不成立，另外，合作仅是手段的一种，是可能性之一，竞争却是必然。我方的标准在于，竞争能使人类更广、更深、更为持久的创造更多的物质和精神财富。下面我将从三方面论证我方的观点。?

1.?竞争有利于人才的成长，能使人的潜能得到充分发挥。一匹马如果没有另一匹马紧紧追赶并要超越它，那它永远不会疾驰飞奔。同样，一个人如果事事依赖别人，只想坐享其成，而不能知难而上；只想机遇垂青，而不思拼搏进取，又怎谈的上进步呢？?目前每年高校毕业生630万人。有限的工作份额，无限的待业人员，用人单位只能用竞争来挑选最好的职员。人在竞争的条件下，能够更加努力地学习和工作，而且在竞争中获得对自己比较实际的评价。由于竞争是能力的角逐，智慧的较量，因而，一个人是良才还是庸才，只要到竞争场上一比高下，立见分晓。?

2.?竞争促进社会进步。由于竞争促使了每个竞争者的发展，提高了每个竞争者的素质，使社会具有一种自我调节、自我控制的反馈机能。人类是生物界优胜劣汰的产物。人类的产生和发展都是一部竞争的历史。达尔文的进化论不仅仅局限于生物学领域，它更揭示了竞争的必然性。原始社会的弱肉强食，先秦的诸国纷争，殖民者的掠夺与战火，哪一次社会不是在竞争中展现新面貌呢？在经济领域中，竞争促使各个企业为追求较多利益而比产品质量，比服务周全，极大推动了财富创造的数量和质量。

3.?从哲学上看，矛盾双方的斗争是事物发展的根源，发展的本质是新事物的产生和旧事物的灭亡，发展的过程是则是新事物通过竞争战胜旧事物的过程。从历史唯物主义的角度说，人类几千年的文明史，从某种意义上讲，就是阶级斗争的历史，正如马克思所说，没有对抗就没有进步。这是文明直到今天所遵循的规律。可知，竞争比合作更为广泛的推动了文明的发展。合作辅助着竞争的有序进行，还为竞争带来些许的温暖的气息。竞争虽无情，但公正，他给了强者，弱者发展的机会。由此看来，竞争才是促进社会发展的原动力，竞争比合作更能使文明进步！?

谢谢！

攻辩小结：?

大家好！

对方辩友我方不否认合作的积极作用，也承认社会生产中存在合作关系。但是我们今天的辩题是合作与竞争那个更能促进文明进步

首先，请对方辩友不要把竞争以偏概全为恶性竞争，请问对方辩友，难道就没有不良合作吗？台独分子寻求美国庇护，阻碍祖国统一大业的完成；奸商贪官沆瀣一气，损害人民权益，难道这也可以说明合作使社会进步吗？再者，合作的弊端还表现在其安逸性，没有比较，就没有发展。?

我们不否认合作在解决灾难时的积极作用，但是要从根本上解决这些灾难，还得依靠科技的进步，还得依靠我们投入到世界顶尖科技的竞争当中啊。全球问题肯定要全球共同解决的，但是要从根本上解决这些问题，还需要我们提高栽培技术、发现新能源，这是通过竞争实现的啊。

在自然社会，狼的存在，淘汰了羊群中的老弱病残。然而，在动物园里，我们常常可以看到，狮子、老虎等猛兽有其形而无其神。为什么呢？正是因为缺乏竞争，而丧失了其原本的竞争力，若将其放归自然，结果不言而喻。?人类社会也是如此，竞争的存在，促进着文明的进步。?

从欧盟的诞生到北美自由贸易区的形成，从世界贸易组织的多边协商到东盟首脑会晤，有哪一次的合作不是源于提高自身竞争力的需要？又有哪一次合作没有加剧地区间的竞争？国际金融、电信等机构进驻中国市场，只有竞争才能适应社会发展的趋势。今天，我方与对方辩友的这场辩论赛是有胜负之分的，团队内小范围的合作也是为了大范围的竞争，难道说对方辩友不想赢吗？?

竞争乃社会进步之母，没有竞争，就没有百家争鸣的盛世，也不会有百花齐放的社会！?因此，我方坚定的认为竞争比合作更重要。

曾说过“竞争在相当广阔的范围内培植进取心，毅力和大胆首创精神”。竞争的过程就是各尽其能，促进人的主观能动性的发挥。

第二，从市场方面来看。竞争比合作更能促进资源的有效配置，我们都知道市场之所以能成为资源配置的基础，很大程度上是因为它的竞争性，保证了价格的灵敏性，使得供求关系及时得到调整，从而促进资源的有效配置，而这点恰恰是合作渴望而不可及的。

第三，从国家方面来看。沉痛的历史告诉我们，落后就要挨打。只有加入世界竞争的大舞台，才能促进经济和科技的发展，提高综合国力，从根本上解决人口、能源、环境等问题。

攻辩环节

1、请问对方辩友，怎么解释国家要把提高竞争力作为重点，而不是合作能力呢？

2、