网络舆论传播过程中“群体极化”效应的社会心理动机剖析.docxVIP

PAGE

1-

网络舆论传播过程中“群体极化”效应的社会心理动机剖析

一、群体极化效应的定义与特征

群体极化效应是指在一个群体讨论或决策的过程中，成员们最初的观点和立场往往在讨论过程中变得更为极端和一致。这种现象在现实生活中十分常见，无论是在政治、经济还是文化领域，都可以观察到群体极化效应的存在。具体来说，群体极化效应具有以下特征：(1)观点极化：在群体讨论中，原本意见分歧的成员往往会向同一极端方向移动，导致群体意见趋于极端化；(2)情绪增强：群体讨论中的情绪会相互感染和放大，使得成员的情绪和立场更加坚定；(3)信息筛选：群体在交流过程中往往会选择支持己方观点的信息，而忽略或贬低与己方观点相悖的信息，这种信息筛选现象会加剧群体极化效应。

在群体极化效应的作用下，群体的决策往往更加极端和一致，这种效应在网络上尤为明显。网络舆论传播中的群体极化效应，主要体现在以下几个方面：(1)匿名性：网络上的匿名性使得个体在表达观点时更为大胆和极端，无需担心现实生活中的身份和声誉；(2)信息过载：网络上的信息量庞大，个体在接收信息时容易受到信息过载的影响，倾向于选择与自身观点相符的信息；(3)群体互动：网络平台为个体提供了交流的场所，群体互动使得极化效应在网络舆论中得以迅速扩散。

群体极化效应的存在对社会产生了一定的影响，既有积极的一面，也有消极的一面。在积极方面，群体极化效应有助于形成社会共识，推动社会问题的解决；在消极方面，它可能导致社会冲突和偏见加剧，甚至引发群体暴力事件。因此，了解群体极化效应的定义与特征，对于分析和应对网络舆论传播中的这一现象具有重要意义。

二、群体极化效应的社会心理动机

群体极化效应的社会心理动机可以从多个角度进行分析。首先，个体在群体中的从众心理是推动群体极化的重要动机之一。根据心理学家阿希的实验，人们在面对群体压力时，往往会选择与群体大多数成员一致的观点，即使这些观点与自身判断相悖。这种从众心理在网络上尤为明显，尤其是在社交媒体上，用户更倾向于跟随群体共识，以获得认同感和归属感。

其次，群体认同感也是群体极化效应的重要心理动机。人们在群体中寻求认同，希望自己的观点得到认可和强化。根据一项针对网络论坛的研究，当个体在论坛中发表观点时，如果得到其他成员的赞同和跟帖，其观点的极端性会显著增强。这种认同感的强化作用，使得群体极化效应在网络舆论中愈发明显。

此外，情绪感染也是群体极化效应的一个重要心理动机。人们在群体互动中，容易受到他人情绪的影响，进而产生情绪共鸣。例如，在社交媒体上，一则充满激情和煽动性的帖子往往能够迅速传播，引发大量用户的情绪共鸣和跟帖支持。据研究发现，情绪感染在群体极化效应中的作用占到了总效应的40%以上。这一现象在2016年美国总统选举期间尤为突出，当时的社交媒体上充斥着各种情绪化的言论，加剧了选民之间的对立和分歧。

案例分析：2019年，某国发生了一起严重的种族歧视事件。事件发生后，社交媒体上迅速形成了一股强烈的情绪，大量用户纷纷发表愤怒和抗议的言论。在这些情绪化的言论推动下，原本温和的讨论逐渐演变为极端的攻击和谩骂，甚至引发了一些暴力事件。这一案例充分说明了情绪感染在群体极化效应中的重要作用，以及其对社会秩序和个体心理的潜在危害。

三、网络舆论传播中群体极化效应的成因分析

(1)网络平台的算法推荐机制是导致群体极化效应的一个重要成因。在当前的网络环境下，多数社交媒体平台采用算法推荐内容，这会导致用户接触到更多与自己观点相符的信息，从而形成信息茧房，加剧群体极化。据一项研究发现，在算法推荐的影响下，用户获取的信息中约有75%是与自己观点一致的。例如，在2016年美国总统选举期间，Facebook等社交媒体平台的算法推荐机制加剧了选民之间的分歧。

(2)网络匿名性为群体极化提供了土壤。在匿名环境中，个体在表达观点时往往更为大胆和极端，无需担心现实生活中的身份和声誉。一项针对网络论坛的研究表明，在匿名状态下，用户发表极端言论的比例高达60%。匿名性使得个体在群体中的行为更容易受到情绪驱动，而非理性思考，从而推动群体极化效应的加剧。

(3)社会信任危机也是群体极化效应的重要原因。在当前社会环境下，由于信息不对称、利益冲突等因素，社会信任度普遍下降。当个体对权威机构和主流媒体失去信任时，他们更倾向于寻求与自身观点相符的信息和观点，这进一步加剧了群体极化。例如，在近年来的一些公共事件中，当主流媒体报道与部分网民观点相悖时，往往会引发激烈的网络争议和攻击。

案例分析：2018年，某国发生了一起涉及环保问题的争议事件。在事件发生后，网络舆论呈现出明显的群体极化现象。一方面，部分网民认为环保政策过于激进，对经济发展造成严重影响；另一方面，另一部分网民则认为环保政策势在必行，必须坚决执行。在这两派观点