论网络暴力行为的界定及其刑事规制.docxVIP

PAGE

1-

论网络暴力行为的界定及其刑事规制

一、网络暴力行为的界定

(1)网络暴力行为是指通过网络平台对他人进行言语攻击、人身侮辱、恶意诽谤、散布虚假信息等行为，这些行为严重侵犯了他人的名誉权、隐私权和人格尊严。网络暴力的表现形式多样，包括网络霸凌、网络谣言、网络诈骗、网络恐吓等。由于网络的匿名性和虚拟性，施暴者往往可以逃脱现实的法律责任，使得网络暴力行为日益猖獗。

(2)在界定网络暴力行为时，需要充分考虑行为的主观故意性、行为的持续性、影响的广泛性和严重性。主观故意性指行为人明知其行为会侵犯他人合法权益，却故意为之；行为的持续性指行为不是一次性、偶然发生的，而是持续不断地进行；影响的广泛性指网络暴力行为可能被大量网民关注，产生广泛的负面影响；严重性则指网络暴力行为给受害人带来的心理和生理上的伤害程度。这些因素共同构成了网络暴力行为的界定标准。

(3)在实际操作中，对网络暴力行为的界定需要结合具体案例进行分析。一方面，要依据相关法律法规，如《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国网络安全法》等，明确网络暴力行为的法律性质和法律责任。另一方面，要充分考虑网络环境的特殊性，如网络匿名性、信息传播速度等，对网络暴力行为进行分类和识别。此外，还应加强网络暴力行为的预防工作，提高网民的法律意识和道德素质，共同营造清朗的网络空间。

二、网络暴力行为的刑事规制现状

(1)网络暴力行为的刑事规制现状呈现出多方面的特点。首先，我国刑法对网络暴力行为已有明确规定，如《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二百四十七条等条款，为打击网络暴力提供了法律依据。然而，由于网络暴力行为的隐蔽性和复杂性，现有法律法规在适用过程中仍存在一定难度。其次，网络暴力案件的处理往往涉及多个法律部门，如公安机关、检察机关、人民法院等，各部门之间的协作与配合有待加强。此外，网络暴力案件的证据收集和鉴定工作较为困难，往往需要依赖网络技术手段，这对执法机关提出了更高的要求。

(2)在刑事规制方面，我国对网络暴力行为的打击力度逐年加大。近年来，各级法院审理的网络暴力案件数量逐年上升，表明司法机关对网络暴力行为的打击态度坚决。然而，在司法实践中，网络暴力案件的判决结果存在一定的不确定性，部分案件判决结果与公众期望存在差距。此外，网络暴力行为的刑事规制仍存在一定的空白地带，如网络暴力的跨地域性、跨国性等问题，给司法实践带来了新的挑战。

(3)针对网络暴力行为的刑事规制现状，我国相关部门已采取了一系列措施。一方面，加强立法工作，不断完善相关法律法规，明确网络暴力行为的法律责任。另一方面，提高执法机关的执法能力，加强网络暴力案件的证据收集和鉴定工作。同时，推动网络暴力行为的预防和治理工作，如加强网络安全教育、开展网络文明活动等。尽管如此，网络暴力行为的刑事规制仍需进一步完善，以更好地维护网络空间的秩序和公民的合法权益。

三、网络暴力行为的刑事规制完善建议

(1)针对网络暴力行为的刑事规制，首先建议加强立法工作，对现有法律法规进行修订和完善。例如，可以借鉴国外先进立法经验，对网络暴力行为的定义、种类、处罚标准等进行细化。据统计，近年来我国网络暴力案件数量呈上升趋势，其中约80%的案件涉及侮辱、诽谤等违法行为。通过明确法律条款，有助于提高司法实践中对网络暴力行为的认定准确性。

(2)其次，建议加强执法机关的协作与配合，提高网络暴力案件的查处效率。例如，公安机关、检察机关、人民法院等部门应建立联合办案机制，实现资源共享和案件信息互通。以某地为例，当地公安机关与互联网企业合作，建立了网络暴力案件举报平台，自平台上线以来，共收到举报线索超过1000条，有效打击了多起网络暴力案件。此外，建议加大对网络暴力行为的宣传力度，提高公众的法律意识和维权意识。

(3)最后，建议加强网络暴力行为的预防和治理工作。一方面，加强对网络平台的监管，要求平台落实实名制，对涉嫌发布网络暴力信息的用户进行实时监控和处置。据统计，我国已有超过90%的网络平台实行实名制，有效降低了网络暴力行为的发生率。另一方面，加强对网络暴力的教育培训，提高网民的道德素质和法律意识。例如，某地通过开展网络安全教育进校园活动，使80%的学生表示在遇到网络暴力时会选择报警或寻求法律帮助。通过这些措施，有助于构建和谐、清朗的网络环境。