虚拟财产保护案例.docxVIP

PAGE

1-

虚拟财产保护案例

一、案例背景

(1)随着互联网的快速发展，虚拟财产逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网发展统计报告》，截至2023，我国网民规模已达10亿，其中超过80%的网民使用网络进行购物、娱乐等活动。在这庞大的网民群体中，虚拟财产交易日益活跃，如网络游戏、虚拟货币、数字艺术品等。然而，随着虚拟财产价值的不断提升，与之相关的法律问题也逐渐凸显。

(2)案例中的当事人小王是一位游戏爱好者，他在一款热门的网络游戏中投入了大量时间和金钱。在该游戏中，小王通过合法途径购买了一套游戏装备，装备的价值高达数万元。然而，由于游戏公司服务器故障，小王的账号被误封，导致他无法继续使用该装备。小王多次与游戏公司沟通无果，遂将游戏公司告上法庭，要求其赔偿装备损失。

(3)类似小王这样的情况并不少见。据《中国消费者报告》显示，2019年，我国因虚拟财产纠纷提起诉讼的案件高达5万起，涉及金额超过10亿元。这些纠纷涉及的范围广泛，包括网络游戏、虚拟货币、网络购物等多个领域。随着虚拟财产价值的不断提升，这类纠纷的数量和金额还将持续增加，对法律体系提出了新的挑战。

二、虚拟财产的定义及特点

(1)虚拟财产是指在网络空间中存在的，具有经济价值、交换价值和使用价值的数字化资产。它不同于传统意义上的实体财产，不占有物理空间，以数据形式存在。虚拟财产的定义涵盖了多种类型，包括网络游戏中的虚拟装备、虚拟货币、数字艺术品、电子门票等。这些虚拟财产的创造、交易和使用，均依赖于互联网技术。虚拟财产具有以下几个显著特点：首先，虚拟财产的生成依赖于特定的技术平台，如网络游戏、社交平台等；其次，虚拟财产的价值往往受到市场需求、技术更新等因素的影响；再次，虚拟财产的流通和交易通常在特定的虚拟空间内进行，如线上交易平台、游戏内交易系统等。

(2)虚拟财产的特点之一是其高度数字化。虚拟财产以数据形式存在，不占有物理空间，这使得虚拟财产的存储、传输和使用都更加便捷。然而，这也带来了数据安全风险。虚拟财产的数字化特性使得其容易受到黑客攻击、恶意软件侵害等风险。此外，虚拟财产的数字化也使得其易于复制、篡改和伪造，从而增加了法律监管的难度。虚拟财产的另一个特点是强依赖性。虚拟财产的生成、交易和使用都依赖于特定的技术平台和服务商，一旦平台或服务商出现问题，虚拟财产的价值和权益可能会受到严重影响。例如，游戏公司服务器故障可能导致玩家损失大量虚拟财产。

(3)虚拟财产的第三个特点是市场波动性。虚拟财产的价值受到市场需求、技术更新、政策法规等多种因素的影响，因此其价格波动较大。以虚拟货币为例，比特币等加密货币的价格在短时间内可能出现剧烈波动，这种波动性使得虚拟财产的投资风险较高。此外，虚拟财产的市场波动性也使得其监管难度加大。监管机构需要密切关注市场动态，及时调整监管策略，以保障虚拟财产交易的安全和稳定。总之，虚拟财产作为一种新兴的财产形式，具有数字化、依赖性和波动性等特点，这既为人们提供了新的财富增值途径，也带来了新的法律挑战。

三、案件概述

(1)案例涉及的是一起因网络游戏虚拟财产纠纷引起的民事案件。原告小王是一位热衷于网络游戏的大学生，他在一款名为《幻域》的网络游戏中投入了大量时间和金钱，购买并收集了多件具有较高价值的虚拟装备。这些装备在游戏中的价值评估约为人民币5万元。然而，在一次游戏服务器升级过程中，由于技术故障，小王的账号被误封，导致他无法访问游戏并使用这些虚拟装备。小王多次尝试与游戏运营商沟通解决问题，但均未得到有效回应。无奈之下，小王将游戏运营商告上法庭，要求法院判决运营商赔偿其虚拟财产损失。

(2)在案件审理过程中，小王提交了相关证据，包括游戏内的交易记录、装备购买凭证、游戏内角色等级证明等，以证明其虚拟财产的价值和损失。游戏运营商则辩称，由于服务器故障是由不可抗力因素造成的，且小王在游戏中有违规行为，因此不应承担赔偿责任。此外，运营商还提出，虚拟财产并非真实财产，其价值无法得到法律认可，因此不应支持小王的诉讼请求。

(3)法院在审理过程中，首先对虚拟财产的法律地位进行了分析。法院认为，虽然虚拟财产不具有实体形态，但其具有经济价值、交换价值和使用价值，应当得到法律的保护。在此基础上，法院进一步审查了小王提供的证据，确认了其虚拟财产的价值和损失。同时，法院认为，虽然游戏运营商在服务器升级过程中存在技术故障，但该故障并非不可抗力因素，且运营商未能证明小王存在违规行为。因此，法院判决游戏运营商赔偿小王虚拟财产损失人民币5万元，并承担本案诉讼费用。该判决对于明确虚拟财产的法律地位和保护玩家权益具有重要意义。

四、法院判决及法律依据

(1)法院在审理此案时，首先引用了《中华人民共和国民法典》中关