CSSCI(2025-2025)拟收录扩展版来源期刊目录.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

CSSCI(2025-2025)拟收录扩展版来源期刊目录

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

CSSCI(2025-2025)拟收录扩展版来源期刊目录

CSSCI（2025-2025）拟收录扩展版来源期刊目录的编制与发布，对学术界和期刊界具有重要的指导意义。本文旨在分析CSSCI拟收录扩展版来源期刊目录的编制原则、方法及其对学术评价的影响，为学术界和期刊界提供参考。摘要部分将从CSSCI拟收录扩展版来源期刊目录的编制背景、编制原则、编制方法、影响及挑战等方面进行概述。

随着我国学术研究的快速发展，CSSCI（中国社会科学引文索引）作为我国学术界的重要评价工具，其收录期刊的质量和数量直接影响着学术评价的公正性和权威性。然而，CSSCI现有的收录范围已无法满足学术界的实际需求。为了进一步推动学术评价的改革与发展，CSSCI拟收录扩展版来源期刊目录的编制与发布显得尤为重要。本文将从CSSCI拟收录扩展版来源期刊目录的编制背景、编制原则、编制方法、影响及挑战等方面进行探讨，以期对学术界和期刊界有所启示。

一、CSSCI拟收录扩展版来源期刊目录的编制背景

1.1学术研究的发展与CSSCI收录范围的不足

(1)近年来，我国学术研究取得了显著进展，学术论文发表数量逐年攀升，研究质量和影响力也在不断提升。据相关数据显示，2019年我国学术论文发表量达到约40万篇，较2010年增长了约50%。这一增长趋势表明，我国学术研究正处于快速发展阶段。然而，CSSCI（中国社会科学引文索引）的收录范围相对有限，无法全面反映我国学术研究的全貌。以社会科学领域为例，CSSCI仅收录了不到2000种期刊，而实际发表在非CSSCI期刊上的学术论文数量远超CSSCI收录范围。这种收录范围的局限性导致CSSCI在评价学术成果和学术水平时存在一定的偏差。

(2)CSSCI收录范围的不足首先表现在对部分学科领域的覆盖不足。例如，在人文社会科学领域，一些新兴学科和交叉学科的研究成果往往难以在CSSCI期刊上发表，而这些学科的研究成果对学术发展和知识创新具有重要意义。以心理学为例，虽然该学科的研究成果在我国学术界具有较高影响力，但CSSCI收录的心理学期刊数量相对较少，导致大量优秀的心理学研究成果未能得到有效评价和推广。此外，CSSCI收录范围的不足还体现在对地域分布的不均衡。据统计，我国东部地区CSSCI期刊数量占比较高，而中西部地区CSSCI期刊数量相对较少，这种地域分布的不均衡在一定程度上影响了CSSCI的评价公正性。

(3)CSSCI收录范围的不足还体现在对期刊质量的评价标准不够全面。CSSCI在评价期刊质量时，主要依据期刊的影响因子、引用率等指标，而忽略了期刊的学术影响力、论文质量、学术创新等方面。这种评价标准的单一性导致部分高质量、高影响力的非CSSCI期刊被忽视。以《中国社会科学报》为例，该报虽然不是CSSCI期刊，但其在学术界具有很高的影响力，发表了许多具有创新性和实用性的研究成果。然而，由于CSSCI收录范围的限制，这些研究成果在学术评价中未能得到充分体现。因此，优化CSSCI收录范围，完善评价标准，对于推动我国学术研究发展具有重要意义。

1.2学术评价改革的呼声与CSSCI的应对策略

(1)随着学术评价体系的日益完善，学术界对CSSCI的评价体系提出了更多改革呼声。许多学者和研究人员认为，现有的CSSCI评价体系过于依赖期刊的影响因子和引用率，忽视了学术研究的质量和创新性。这种呼声在学术界引起了广泛讨论，呼吁改革现有的评价体系，以更加全面、客观地评价学术成果。

(2)针对学术评价改革的呼声，CSSCI采取了一系列应对策略。首先，CSSCI开始关注期刊的学术影响力，不仅关注期刊的影响因子，还关注期刊的论文质量和学术创新。其次，CSSCI逐步扩大了收录范围，增加了部分新兴学科和交叉学科的期刊，以更好地反映我国学术研究的全貌。此外，CSSCI还推出了多项评价改革措施，如加强同行评审、提高论文质量要求等，以期提升学术评价的公正性和权威性。

(3)CSSCI在应对学术评价改革呼声的过程中，也面临着诸多挑战。一方面，改革评价体系需要克服传统评价观念的束缚，推动学术评价观念的转变。另一方面，CSSCI在扩大收录范围和提升评价质量方面需要平衡各方利益，确保评价过程的公平、公正。此外，CSSCI还需加强与其他学术评价机构的合作与交流，共同推动学术评价体系的改革与发展。

1.3CSSCI拟收录扩展版来源期刊目录的编制意义

(1)CSSCI拟收录扩展版来源期刊目录的编制，对于推动我国学术评价体系的完善和发展具有重要意义。首