近年来正当防卫案例.docxVIP

近年来正当防卫案例

PAGE2

近年来正当防卫案例

近年来正当防卫案例

正当防卫，是为了保护国家、公共利益、他人或本人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。因此，可以说，任何不法侵害都是正当防卫的起因。正当防卫不仅是法律赋予公民的一项权利，也是公民应尽的义务。

一、案例一：刘某等故意伤害案

基本案情：刘某与被害人张某因工作琐事发生纠纷，刘某怀恨在心。后刘某借张某无故接近刘某女友为由，将事先准备的折叠刀拿出来架在张某的脖子上进行恐吓。双方对峙十多分钟后，张某想离开，却被刘某用力拉扯。由于刘某持刀威逼且身高力大，张某挣脱时倒地，被刘某踢打多下，造成张某左侧颧骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。

二、案例二：何某等故意伤害案

基本案情：何某等人在酒吧喝酒时，因言语不和与其他几名男子发生冲突并相互推搡。何某等人被对方推倒在地后，何某捡起啤酒瓶砸向对方并砸到对方身上。对方见状离开酒吧。后对方纠集多人持械返回酒吧寻找何某等人报复时，何某等人持啤酒瓶与对方对峙并发生打斗，何某等人用啤酒瓶将对方多人打伤。经鉴定，对方多人的人体损伤程度为轻微伤二级。

三、案例三：王某正当防卫案

基本案情：王某与被害人李某发生争吵后被对方推倒在地，当李某欲离开时，王某迅速起身拔出随身携带的匕首并上前将李某抱住。随后，王某又向李某面部连捅数刀致李某死亡。经鉴定，王某所受损伤程度为轻微伤。经审查发现王某具有自首情节且系初犯、偶犯，具有法定和酌定的从轻或减轻情节。

上述三个案例都是近年来正当防卫的典型案例，它们的共同点在于都存在不法侵害的事实，且行为人在制止不法侵害的过程中采取了必要的措施。但是，如何正确把握正当防卫的限度条件和时机条件，却是一个非常复杂的问题。

第一，在判断是否构成正当防卫时，需要判断是否存在不法侵害的事实。不法侵害是指行凶打人、抢劫绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪行为。对于一般的轻微打骂等行为不宜认定为不法侵害，不能适用正当防卫来保护自己。此外，对于正在进行的不法侵害行为，行为人采取的制止行为也必须是合法的、合理的、必要的，不能采取过激行为或报复手段。

第二，在判断正当防卫的限度条件时，需要考虑行为人是否超过了必要的限度。所谓必要的限度是指制止不法侵害所必需的防卫强度。在判断防卫强度是否超过必要限度时，需要考虑以下几个方面：一是防卫行为是否严重危及人身安全；二是行为人的行为是否符合客观实际；三是防卫行为是否与不法侵害具有基本相当性；四是行为人是否主观上存在过错和悔罪表现等主观因素。只有同时满足上述条件时才能认定为正当防卫行为成立并且不构成犯罪行为。

总之，对于如何正确把握正当防卫的限度条件和时机条件，需要综合考虑案件的具体情况、社会背景以及社会危害程度等因素。对于案件中出现的矛盾和纠纷应当以教育疏导为主、法律保障为辅的原则来解决。只有这样才能真正实现法律的公正、公平和权威性。

近年来正当防卫案例

近年来，正当防卫成为了社会关注的热点话题。在现实生活中，许多人在面对不法侵害时，往往会因为害怕或犹豫而选择忍气吞声，导致不法分子更加肆无忌惮地侵害他人权益。但是，越来越多的人开始意识到，面对不法侵害时，我们有权采取适当的措施进行正当防卫，以保护自己和他人的合法权益。本文将结合一些近年来发生的正当防卫案例，探讨正当防卫的概念、适用条件和法律责任，以期为读者提供一些有益的参考。

一、正当防卫的概念

正当防卫是指为了保护国家利益、公共利益、他人利益、个人财产安全等而采取的制止不法侵害的行为。在实践中，正当防卫必须符合以下条件：

1.防卫行为必须是为了保护上述利益；

2.防卫行为必须在不法侵害正在发生的情况下进行；

3.防卫行为必须针对不法侵害人本人实施；

4.防卫行为必须符合法律规定的限度标准。

二、近年来正当防卫案例分析

1.案例一：小偷入室盗窃被防卫致死

小李是某市的一名普通上班族，某日晚上回家途中，发现一名陌生男子正在撬自己家门。小李心生恐惧，但并未惊慌失措，而是冷静地拿出手机报警并回忆起家中藏有的一把自卫刀具。小李一边拨打电话报警，一边快速返回家中，找到刀具后冲出门外。此时，小偷正试图逃跑，小李果断地挥刀砍向小偷，导致小偷倒地不起。警察赶到现场后确认小偷已经死亡。最终，法院认定小李的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

2.案例二：保安遇袭反击致歹徒受伤

某商场保安小张在巡逻时发现一名歹徒正在商场内行窃。小张立即上前制止，但歹徒持刀威胁并欲逃跑。小张毫不畏惧，拔出随身携带的警棍进行反击。经过一番激烈的搏斗，歹徒被制服并交由警方处理。虽然歹徒没有生命危险，但商场对小张表示了感激和表彰。

3.案例三：路怒症司机驾车报复被防卫致伤

某日，张某在路