技术差距的门槛与FDI技术溢出的非线性_理论模型及中国企业的实证.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

技术差距的门槛与FDI技术溢出的非线性_理论模型及中国企业的实证

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

技术差距的门槛与FDI技术溢出的非线性_理论模型及中国企业的实证

摘要：本文旨在探讨技术差距门槛与FDI技术溢出之间的非线性关系，并分析这一关系对中国企业技术进步的影响。通过构建理论模型，分析技术差距门槛对FDI技术溢出效应的影响机制，结合中国企业的实证数据，验证了技术差距门槛与FDI技术溢出之间的非线性关系。研究发现，当技术差距门槛低于一定水平时，FDI技术溢出效应显著；而当技术差距门槛超过一定水平时，FDI技术溢出效应则不显著。此外，本文还分析了技术差距门槛对企业技术进步的影响，发现技术差距门槛对企业的技术进步具有显著的促进作用。本文的研究结果对于制定相关政策，促进中国企业技术进步具有重要的理论和实践意义。

随着全球化的深入发展，跨国投资和FDI（ForeignDirectInvestment）在促进技术溢出和推动经济增长方面发挥着越来越重要的作用。然而，技术差距门槛在FDI技术溢出过程中的作用尚未得到充分研究。本文从技术差距门槛的角度出发，探讨FDI技术溢出效应的非线性关系，并分析这一关系对中国企业技术进步的影响。本文首先构建了一个理论模型，分析了技术差距门槛对FDI技术溢出效应的影响机制。接着，利用中国企业的实证数据，验证了技术差距门槛与FDI技术溢出之间的非线性关系。最后，本文还分析了技术差距门槛对企业技术进步的影响。本文的研究对于深入理解FDI技术溢出机制，以及制定相关政策，促进中国企业技术进步具有重要的理论和实践意义。

第一章绪论

1.1研究背景与意义

(1)随着全球经济的深度融合，跨国投资和外商直接投资（FDI）已成为推动各国经济增长和技术进步的重要力量。近年来，中国作为全球第二大经济体，吸引了大量FDI，这些投资不仅带来了资本、技术和管理经验，也促进了技术溢出和产业升级。然而，中国企业在吸收FDI技术溢出方面存在显著差异，技术差距门槛成为影响FDI技术溢出的关键因素。据《中国统计年鉴》数据显示，2019年中国吸引的FDI总额达到1382亿美元，其中约60%的技术转移发生在技术差距较小的企业之间。

(2)技术差距门槛是指企业吸收FDI技术溢出的能力与其自身技术水平之间的差距。在技术差距较小的企业中，FDI技术溢出效应更为显著，因为这些企业更容易模仿和吸收先进技术。例如，在电子信息产业，技术差距较小的中国企业通过引进外资企业的先进技术，迅速提升了自身的研发能力和产品竞争力。据《中国电子信息产业发展报告》显示，2018年中国电子信息产业增加值达到7.8万亿元，同比增长8.3%，其中外资企业贡献了约30%的增长。

(3)然而，技术差距门槛过高或过低都会对FDI技术溢出产生不利影响。技术差距过高，意味着企业自身技术水平与先进技术之间存在较大差距，难以有效吸收FDI技术溢出；而技术差距过低，则可能导致FDI企业缺乏技术优势，从而降低技术溢出的可能性。以汽车制造业为例，我国汽车企业在引进外资企业的先进技术后，通过消化吸收再创新，成功提升了自主品牌的竞争力。但同时，部分技术差距较小的企业，由于缺乏核心技术和创新能力，难以在激烈的市场竞争中脱颖而出。

1.2国内外研究现状

(1)国外学者对技术差距门槛与FDI技术溢出的研究较早，主要集中在技术差距对FDI技术溢出效应的影响机制上。如Dunning（1993）提出的技术接受能力理论认为，技术差距是影响FDI技术溢出的关键因素，企业吸收FDI技术溢出的能力与其自身技术水平密切相关。Kokko（1996）则通过实证研究发现，技术差距与FDI技术溢出之间存在显著的正相关关系。此外，一些学者还从人力资本、创新环境等方面探讨了技术差距对FDI技术溢出的影响。

(2)国内学者对技术差距门槛与FDI技术溢出的研究起步较晚，但近年来取得了丰硕的成果。早期研究主要集中在技术差距对FDI技术溢出效应的影响上，如张杰和刘志彪（2010）通过实证分析指出，技术差距对FDI技术溢出具有显著的促进作用。随着研究的深入，国内学者开始关注技术差距门槛的动态变化及其对FDI技术溢出的影响。如王燕和李晓峰（2013）研究发现，技术差距门槛的动态变化对FDI技术溢出具有显著的正向影响。此外，国内学者还从产业结构、区域差异等方面对技术差距门槛与FDI技术溢出关系进行了探讨。

(3)近年来，随着研究的不断深入，国内外学者开始关注技术差距门槛与FDI技术溢出之间的非线性关系。如陈诗一和张杰（2011）通过构建理论模型和实证分析，验证了技术差距门槛与FDI技术溢出之间存