谈如何走出阅读教学的误区.docxVIP

PAGE

1-

谈如何走出阅读教学的误区

一、明确阅读教学的目标与任务

(1)阅读教学的目标与任务应当以培养学生的阅读兴趣、提高阅读能力为核心。根据《中国学生发展核心素养》报告，阅读素养被列为学生六大核心素养之一，其重要性不言而喻。在教学实践中，教师需明确，阅读教学的目标不仅是让学生掌握阅读技巧，更要培养学生的批判性思维、审美情趣和人文素养。例如，在小学语文阅读教学中，教师可以通过阅读《安徒生童话》等经典作品，激发学生对阅读的兴趣，同时引导他们从中领悟到真善美，培养他们的道德观念。

(2)阅读教学的任务包括提高学生的阅读速度、理解能力、记忆力和表达能力。据《中国教育统计年鉴》数据显示，我国中小学生的阅读速度普遍低于发达国家水平。因此，教师在教学中应注重提高学生的阅读速度，如通过限时阅读、速读训练等方法。同时，理解能力也是阅读教学的关键任务，教师可以通过提问、讨论等方式，引导学生深入理解文本内容。记忆力和表达能力同样重要，教师可以通过复述、写作等练习，帮助学生巩固所学知识，并提升他们的语言表达能力。

(3)阅读教学的目标与任务还需结合学生的年龄特点和认知水平。不同年龄段的学生在阅读能力、兴趣和需求上存在差异，教师应根据学生的实际情况，制定相应的教学目标和任务。例如，对于低年级学生，阅读教学应侧重于培养阅读兴趣和基本阅读技能；而对于高年级学生，则应引导他们进行深度阅读，培养批判性思维和独立思考能力。在实际教学中，教师可以通过开展丰富多彩的阅读活动，如读书分享会、阅读竞赛等，激发学生的阅读热情，同时，结合具体案例，如《红楼梦》中的人物关系和情节分析，引导学生深入理解文学作品。

二、纠正对阅读教学方法的误解

(1)一种常见的误解是认为阅读教学只需传授阅读技巧，而忽略了学生的阅读兴趣和动机的培养。实际上，根据《阅读心理学》的研究，阅读兴趣和动机是影响阅读效果的重要因素。例如，在一项针对小学阅读教学的研究中，教师通过引入学生感兴趣的绘本和故事，学生的阅读兴趣显著提升，阅读成绩也随之提高。

(2)另一误解是阅读教学过程中过度强调文本内容的分析，而忽视了对文本的整体把握。根据《教育心理学》的观点，阅读理解是一个多层次的过程，包括对文本的整体感知和细节分析。例如，在高中语文阅读教学中，教师过分关注诗句的字面意思，而忽略了诗歌的整体意境和作者的情感表达，这不利于学生全面理解文学作品。

(3)误解之三在于阅读教学过程中忽视学生的个性化阅读体验。实际上，每个学生的阅读体验都是独特的，教师应鼓励学生表达自己的看法。如《教育研究》杂志上一项研究指出，在阅读教学中，教师可以通过小组讨论、写作练习等方式，让学生分享自己的阅读感受，这不仅有助于提高学生的阅读能力，还能促进他们的批判性思维发展。

三、注重阅读教学过程中的互动与交流

(1)阅读教学过程中的互动与交流是提高学生阅读理解能力和批判性思维的关键。根据《教育心理学》的研究，学生在互动交流中能够更深入地理解和吸收知识。例如，在一所中学的语文阅读课上，教师通过小组讨论的方式，让学生对《红楼梦》中的人物关系进行深入分析，学生们在讨论中互相启发，不仅加深了对文本的理解，也提高了他们的合作能力。据调查，参与互动交流的学生在阅读理解测试中的平均得分提高了15%。

(2)在阅读教学中，教师的角色应从传统的知识传授者转变为引导者和促进者。通过设计开放性问题，鼓励学生进行深入的思考和讨论，可以有效地促进互动与交流。据《教育研究》的一项研究表明，当教师提问开放性问题后，学生的参与度和回答质量都有显著提升。例如，在教授《骆驼祥子》时，教师提出“祥子的悲剧是否完全是个人原因造成的？”这一问题，激发了学生的广泛讨论，学生们从不同角度分析了祥子的命运。

(3)利用现代教育技术手段，如在线论坛、社交媒体等，可以拓宽阅读教学中的互动与交流渠道。这些平台为学生提供了自由表达和分享观点的空间。据《教育技术》杂志报道，在一项应用社交媒体进行阅读教学的实验中，学生的阅读兴趣和参与度提高了30%。例如，在阅读《哈利·波特》系列时，教师创建了一个班级博客，让学生们分享阅读心得和对书中角色的看法，这种跨时空的交流方式极大地丰富了阅读教学的内涵。

四、合理运用阅读教学评价手段

(1)阅读教学评价手段的合理运用对于提升教学效果至关重要。评价不应仅限于对阅读技能的检测，而应全面评估学生的阅读理解、批判性思维、情感态度和价值观等方面。根据《基础教育课程改革纲要》的要求，阅读教学评价应采用多元化的评价方式，如形成性评价和总结性评价相结合。例如，在小学语文阅读教学中，教师可以通过日常观察、学生自评、同伴互评等方式，了解学生在阅读过程中的进步和困难，及时调整教学策略。

(2)在运用阅读教学评价手段时，应注意评价的客观性和公正性。评价标准应清晰明确，避