网络游戏虚拟物品法律属性之探讨.docxVIP

PAGE

1-

网络游戏虚拟物品法律属性之探讨

一、网络游戏虚拟物品概述

网络游戏虚拟物品是指在游戏中玩家通过消费获取或通过游戏内活动获得的、具有特定属性和价值的物品。这些虚拟物品可以是装备、道具、货币、土地、建筑等，它们在游戏中扮演着重要的角色，不仅能够提升玩家的游戏体验，还能在游戏交易市场中实现价值交换。随着网络游戏产业的蓬勃发展，虚拟物品逐渐成为玩家之间交流、交易的重要媒介。然而，虚拟物品的法律属性及其相关问题也日益凸显，需要对其进行深入探讨。

虚拟物品的法律属性是网络游戏产业发展的关键问题之一。在我国，虚拟物品的法律地位尚不明确，学界对其性质存在不同的观点。一种观点认为，虚拟物品属于虚拟财产，具有财产属性；另一种观点则认为，虚拟物品属于数字商品，应当受到《合同法》的调整。此外，还有观点认为，虚拟物品应当属于特殊类型的知识产权。这些观点的提出，反映了虚拟物品法律属性的复杂性。

网络游戏虚拟物品的交易市场也日益繁荣。玩家可以通过游戏内的交易平台、第三方交易平台或个人之间的交易来买卖虚拟物品。然而，虚拟物品交易市场也存在着诸多问题，如交易安全、价格波动、虚假交易等。这些问题不仅影响了玩家的利益，也威胁到整个游戏产业的健康发展。因此，研究虚拟物品的法律属性，对于规范虚拟物品交易市场、保护玩家权益具有重要意义。同时，通过对虚拟物品法律属性的探讨，有助于推动我国网络游戏产业的法制建设，促进其健康有序发展。

二、虚拟物品的法律属性分析

(1)在我国，虚拟物品的法律属性尚未有明确的法律规定，但根据《中华人民共和国民法典》的相关条款，虚拟物品可以被视为一种特殊的财产。例如，根据《民法典》第二百四十七条，财产包括动产和不动产，虚拟物品作为一种动产，其所有权转移可以通过买卖合同来实现。据相关数据显示，2019年我国网络游戏市场规模达到1145亿元，虚拟物品交易市场规模约为200亿元，可见虚拟物品交易已成为网络游戏产业的重要组成部分。

(2)在司法实践中，关于虚拟物品的法律属性问题已有多个案例。例如，在2016年的一起案件中，玩家通过购买游戏点卡获得了虚拟货币，后因游戏运营商的原因导致虚拟货币无法使用，玩家遂将运营商告上法庭。法院判决认为，虚拟货币属于虚拟财产，运营商有义务保障玩家的虚拟财产权益。此外，在2018年的一起案件中，玩家在游戏内购买装备后，因游戏运营商修改游戏规则导致装备贬值，玩家同样将运营商告上法庭。法院判决认为，虚拟物品的交易应当遵循公平、自愿的原则，运营商不得擅自修改游戏规则损害玩家利益。

(3)对于虚拟物品的法律属性，学界存在不同的观点。一种观点认为，虚拟物品属于知识产权的范畴，其权利主体为游戏运营商或开发者。另一种观点认为，虚拟物品属于玩家个人财产，其权利主体为玩家。以2019年某游戏公司因修改游戏规则导致玩家虚拟物品贬值为例，若将虚拟物品视为知识产权，则玩家可能难以主张自己的权益。而若将虚拟物品视为玩家个人财产，则玩家在遭受损失时可以依据《民法典》的相关规定维护自己的合法权益。因此，明确虚拟物品的法律属性对于保护玩家权益、规范游戏市场具有重要意义。

三、虚拟物品法律问题及对策探讨

(1)随着网络游戏虚拟物品交易市场的不断扩大，法律问题日益凸显。其中，虚拟物品的交易安全问题尤为突出。虚拟物品的交易过程中，存在交易欺诈、账号盗用、虚假交易等风险，严重损害了玩家的合法权益。针对这一问题，首先应加强虚拟物品交易平台的安全监管，建立健全的交易规则和风险防控机制。例如，通过引入实名认证、交易担保、交易记录留存等技术手段，提高交易的安全性。同时，加强对交易平台的监管，对违规行为进行严厉打击，维护良好的交易环境。

(2)虚拟物品的法律属性问题也是当前亟待解决的重要问题。虚拟物品既不属于传统意义上的有形财产，也不完全符合无形财产的范畴。为明确虚拟物品的法律地位，建议立法机关制定专门的虚拟物品法律法规，明确虚拟物品的所有权、使用权、收益权等权利属性。此外，对于虚拟物品的侵权问题，应建立健全侵权责任制度，明确侵权行为及赔偿责任。在实际操作中，可以借鉴知识产权法律制度，对虚拟物品的侵权行为进行处罚，保障玩家的合法权益。

(3)针对虚拟物品交易市场存在的价格波动、虚假交易等问题，需要采取一系列对策。首先，加强市场监管，规范虚拟物品的交易价格，防止价格操纵和市场垄断。其次，加大对虚假交易行为的打击力度，严厉查处违规操作者，维护市场秩序。此外，还可以通过推广虚拟物品保险、建立纠纷调解机制等方式，降低玩家在交易过程中的风险。同时，加强玩家教育，提高玩家的法律意识和风险防范能力，使玩家在交易过程中能够更加理智地选择和参与。通过这些综合措施，有望推动虚拟物品交易市场的健康发展，为玩家创造一个安全、公平、有序的交易环境。