重返马克思和伊瑟尔的文艺人类学内涵——马克思与伊瑟尔的文艺观之比.docxVIP

PAGE

1-

重返马克思和伊瑟尔的文艺人类学内涵——马克思与伊瑟尔的文艺观之比

第一章马克思文艺观的内涵与特点

(1)马克思文艺观是在其哲学思想体系的基础上形成的，其核心在于揭示文艺与经济基础、社会存在之间的辩证关系。马克思认为，文艺并非孤立存在的，而是与社会经济基础、政治制度以及人们的意识形态紧密相连。在马克思看来，文艺是上层建筑的一部分，它反映了特定历史阶段的社会现实和阶级斗争。马克思的文艺观强调文艺的阶级性，认为文艺作品是阶级意识的体现，是阶级斗争的武器。

(2)马克思文艺观的特点之一是强调文艺的实践性。马克思认为，文艺创作是一种实践活动，它不仅仅是艺术家的个人表达，更是对社会现实的反映和批判。文艺作品的价值在于其对社会变革的推动作用，而非单纯的审美价值。马克思的这一观点强调了文艺的社会功能和历史使命，认为文艺应当服务于人民群众，成为他们争取自身解放的武器。

(3)马克思文艺观的另一个特点是历史唯物主义。马克思认为，文艺的发展是与社会历史的发展相一致的，每个时代的文艺都有其特定的历史背景和阶级特征。在马克思看来，文艺批评应当以历史唯物主义为指导，从历史的角度分析文艺现象，揭示其背后的社会原因和历史规律。这种历史唯物主义的文艺观，有助于我们更全面、更深刻地理解文艺的本质和功能。

第二章伊瑟尔文艺观的内涵与特点

(1)伊瑟尔的文艺观深受现象学和接受美学的影响，其核心概念是“文本的空白”和“读者的参与”。伊瑟尔认为，文学作品并非封闭的系统，而是充满了空白和不确定性，这些空白需要读者通过自己的想象和体验去填充。这种观点强调了读者在文艺创作过程中的主体地位，认为读者是文本意义的共同创造者。伊瑟尔的文艺观打破了传统的作者中心论，将注意力转向读者，认为文本的意义并非固定不变，而是随着读者的不同而呈现出多样性。

(2)伊瑟尔的文艺观强调文本的开放性和动态性。他认为，文学作品是一个开放的结构，它为读者提供了多种解读的可能性。这种开放性不仅体现在文本的语言和结构上，也体现在文本所蕴含的意义上。伊瑟尔认为，文学作品的意义是动态发展的，它随着读者的阅读过程而不断变化。这种动态性使得文学作品能够适应不同的时代背景和读者群体，从而保持其生命力和影响力。

(3)伊瑟尔的文艺观还强调了文艺与读者之间的互动关系。他认为，文学作品的意义是通过读者与文本的互动而产生的。读者在阅读过程中，不仅是对文本的解读，更是对自身经验的反思和重构。这种互动关系使得文艺作品具有了超越时间和空间的普遍性，使得读者能够在不同的文化背景和人生经历中找到共鸣。伊瑟尔的文艺观为我们提供了一个全新的视角来理解文艺的本质，即文艺是一种跨越时空、连接不同个体的交流方式。

第三章马克思与伊瑟尔文艺观之比较

(1)马克思与伊瑟尔的文艺观在本质上有显著的差异。马克思的文艺观侧重于文艺与社会经济基础的关系，强调文艺的阶级性和实践性，认为文艺是上层建筑的一部分，服务于社会的变革和阶级斗争。而伊瑟尔的文艺观则更加强调读者的主体性和文本的开放性，认为文学作品的意义是通过读者的阅读和体验来实现的。马克思的文艺观具有强烈的政治性和历史性，而伊瑟尔的文艺观则更注重文学文本本身的结构和读者的心理体验。

(2)在文艺与社会的关系上，马克思认为文艺是经济基础的反映，是阶级斗争的工具。他强调文艺的社会功能和历史使命，认为文艺应当服务于人民群众，推动社会的进步。伊瑟尔则认为文艺与读者之间的关系更为重要，他强调读者在文本解读中的主体地位，认为文学作品的意义是开放的，需要读者通过自己的经验和想象去填充。在这一点上，马克思和伊瑟尔都承认文艺的社会性，但马克思更侧重于文艺的社会功能，而伊瑟尔则更关注文艺的审美体验。

(3)在文艺的本质和功能上，马克思和伊瑟尔的观点也存在分歧。马克思认为文艺是经济基础的反映，是阶级斗争的工具，其本质是意识形态的产物。他强调文艺的阶级性和政治性，认为文艺应当为无产阶级的解放事业服务。伊瑟尔则认为文艺是一种开放的结构，其本质是文本与读者之间的互动。他强调文艺的审美性和创造性，认为文学作品的意义是通过读者的阅读和体验来实现的。这种差异反映了两位思想家对文艺本质的不同理解，马克思更强调文艺的社会属性，而伊瑟尔则更强调文艺的审美属性。

第四章重返马克思与伊瑟尔：文艺人类学的内涵与启示

(1)重返马克思与伊瑟尔的文艺观，对于文艺人类学而言，不仅是对传统文艺理论的深化，更是对人类文化多样性研究的拓展。马克思的文艺观揭示了文艺与社会经济基础、政治制度以及意识形态之间的紧密联系，而伊瑟尔的接受美学则强调了读者在文本解读中的能动性和创造性。在文艺人类学的视域下，我们可以从这两个理论出发，探讨不同文化背景下的文艺现象，理解文艺在不同社会文化环境中的多样性及其与人类生活经验的密切关系。

(2)文