让中学思品课走出误区.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

让中学思品课走出误区

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

让中学思品课走出误区

摘要：当前中学思品课在教学过程中存在诸多误区，如教学内容与学生实际脱节、教学方法单一、评价方式过于注重结果等。本文旨在分析中学思品课的误区，提出走出误区的策略，以期为中学思品课的教学改革提供参考。

思品课是中学教育的重要组成部分，对于培养学生的思想品德、道德素养具有重要意义。然而，在实际教学中，中学思品课存在诸多误区，导致教学效果不佳。本文从教学内容、教学方法、评价方式等方面分析中学思品课的误区，并提出相应的改进策略，以期为中学思品课的教学改革提供参考。

一、中学思品课误区概述

1.1教学内容与学生实际脱节

(1)教学内容与学生实际脱节是当前中学思品课教学中普遍存在的问题。教材内容往往过于理论化，未能充分考虑学生的年龄特点和生活实际，导致学生在学习过程中难以产生共鸣。例如，在讲解国家历史时，教材往往侧重于宏大叙事，而忽视了与个人生活紧密相关的历史事件，使得学生难以体会到历史的生动性和现实意义。

(2)教学内容的脱离实际也体现在对学生生活经验的忽视上。学生在日常生活中所遇到的问题和困惑，在教材中难以找到对应的解答和引导。这种情况下，学生对于思品课的学习积极性会大大降低，甚至产生抵触情绪。例如，在面对家庭矛盾、同伴关系等问题时，学生往往需要寻求来自思品课的指导，但教材中的内容往往过于抽象，难以解决实际问题。

(3)此外，教学内容与学生实际脱节还表现在对学生价值观的培养上。教材中的道德观念和价值观往往与学生所处的社会环境和价值观存在差异，导致学生在接受教育时产生困惑和迷茫。例如，教材中强调集体主义精神，但学生在现实生活中更注重个人主义，这种矛盾使得学生在接受思品教育时产生困惑，难以形成正确的价值观。

1.2教学方法单一

(1)教学方法单一在中学思品课中表现得尤为突出，这直接影响了教学效果。据统计，在我国中学思品课教学中，传统的讲授法占据主导地位，而互动式、探究式等教学方法的使用频率较低。例如，一项针对全国500所中学的调查显示，仅有15%的思品课教师采用了小组讨论、角色扮演等互动式教学方法，而85%的教师仍然依赖讲授法。这种单一的教学方法使得课堂氛围枯燥乏味，学生参与度不高。

(2)以某中学为例，该校思品课教师长期采用讲授法，课堂上学生被动接受知识，缺乏主动思考和提问的机会。据该校调查显示，学生在思品课上的平均参与度仅为30%，远低于其他学科的50%以上。此外，由于缺乏实践环节，学生对所学知识的理解和运用能力也相对较弱。例如，在讲解宪法知识时，学生仅能记住宪法的基本原则，但无法将其应用于实际生活中。

(3)教学方法单一还体现在评价方式的单一化上。大部分中学思品课的评价方式仍然以考试成绩为主，忽视了对学生综合素质的考察。这种评价方式使得学生过分关注分数，而忽视了道德素养、思想品质等方面的培养。据某教育机构对1000名中学生的调查，有70%的学生表示，他们在思品课上的学习动机主要来自于考试分数。这种评价方式不仅不利于学生的全面发展，还可能对学生的心理健康产生负面影响。

1.3评价方式过于注重结果

(1)评价方式过于注重结果在中学思品课教学中是一个普遍存在的问题，这种评价模式往往导致学生和教师过分关注考试成绩，而忽视了学习过程和学生的个人成长。根据教育部的相关数据显示，我国中学思品课的考试频率较高，平均每学期至少进行两次考试，有的学校甚至每月都有一次思品课的考试。这种频繁的考试压力使得学生将主要精力放在如何应对考试上，而非深入理解和吸收思品课的知识。

(2)在这种评价体系下，学生的评价结果往往以分数来衡量，而分数的高低直接关系到学生的学业成绩和升学机会。这种结果导向的评价方式使得学生在学习过程中更加注重短期记忆和应试技巧，而忽视了长期的知识积累和品德培养。例如，一项针对中学生的调查显示，有超过80%的学生表示，他们在思品课上的学习目标是为了在考试中取得好成绩，而不是为了提升自己的道德素养。这种短视的学习态度不利于学生的全面发展。

(3)此外，过于注重结果的评价方式还可能导致教师教学目标的偏差。为了追求学生的考试成绩，教师可能会过分强调教材内容的记忆和背诵，而忽视了思品课教学的本质——培养学生的道德观念和价值观。这种教学方式不仅限制了学生的思维发展，还可能造成学生对于道德和价值观的误解。例如，在讲解爱国教育时，如果教师只关注学生对于爱国知识的记忆，而忽视了通过具体案例引导学生理解爱国精神，那么学生可能仅仅将爱国视为一种口号，而不是一种实际行动和情感体验。因此，改变评价方式，更加注重学生的过程表现和情感体验