语言的意义与无意义—论维特根斯坦前后期语言哲学的转变.docxVIP

PAGE

1-

语言的意义与无意义—论维特根斯坦前后期语言哲学的转变

第一章维特根斯坦前期语言哲学的探索

维特根斯坦的语言哲学探索始于对日常语言使用的深刻反思。他在前期主要通过对语言与生活的紧密联系进行研究，试图揭示语言的本质及其在人类生活中的作用。维特根斯坦认为，语言并非孤立存在，而是深深植根于我们的生活中。他强调，语言的意义并非由其语法或逻辑结构决定，而是由其在日常生活中的具体使用情境所赋予。这一观点对后来的语言哲学产生了深远影响，促使哲学家们重新审视语言的本质和功能。

在《逻辑哲学论》一书中，维特根斯坦提出了著名的“图象理论”，他认为语言与现实世界之间的关系就像一幅画与它所描绘的事物之间的关系。这一理论试图用逻辑和数学的方式来解释世界的本质，强调语言的清晰性和逻辑性。然而，维特根斯坦后来意识到这一理论存在着严重的局限性，因为它无法解释日常语言中大量模糊不清、含糊不清的表达方式。

为了解决《逻辑哲学论》中的问题，维特根斯坦转向对语言的“生活形式”进行深入研究。他认为，语言的真正意义在于它所参与的生活形式，即人们在特定文化和社会背景下的生活方式。这一转变意味着维特根斯坦开始关注语言在实际使用中的多样性，并试图通过描述语言在人类活动中的具体作用来揭示其意义。这一探索不仅拓展了维特根斯坦的哲学视野，也为后来的哲学家提供了重要的理论资源。

第二章前期维特根斯坦关于语言意义的观点

(1)前期维特根斯坦关于语言意义的观点主要集中在《逻辑哲学论》中，他认为语言的意义源于其与世界的直接对应关系。在这一阶段，维特根斯坦提出了“图象理论”，认为语言符号就像图画一样，直接映射现实世界中的事物。例如，他通过分析数学语言的逻辑结构，指出数学符号与数学对象之间的对应关系是直接的，无需解释。这一观点在当时的数学哲学领域产生了重要影响。

(2)维特根斯坦认为，语言的意义在于其使用情境，而非符号本身。他指出，一个词的意义不是由词典定义或语法规则所决定的，而是由它在日常生活中的实际使用所赋予。例如，他在分析“游戏”一词时，指出其意义无法通过定义来穷尽，而只能通过观察人们在各种游戏中的具体行为来理解。这种观点强调了语言意义的相对性和动态性。

(3)在前期维特根斯坦看来，语言的意义与真理紧密相连。他认为，语言的真值在于其与现实世界的对应关系。例如，他在分析“命题”时，指出命题的真假取决于其是否与事实相符。这种观点强调了语言的意义与现实世界的紧密联系，同时也为后来的语言哲学研究提供了重要的理论框架。维特根斯坦的这些观点在当时引发了广泛的讨论，对语言哲学的发展产生了深远影响。

第三章前期维特根斯坦对语言与世界的关联论述

(1)维特根斯坦前期对语言与世界的关联论述中，强调了语言作为现实世界的“图象”或“符号”的功能。他认为，语言符号与世界的关联是直接的，无需中介。例如，在数学领域，数学符号如“1+1=2”直接对应于现实世界中的两个苹果相加等于两个苹果的事实。这种观点在当时的数学哲学中得到了广泛认同，并为逻辑实证主义提供了理论基础。

(2)维特根斯坦在论述语言与世界的关联时，提出了“语言游戏”的概念。他认为，语言的使用并非孤立存在，而是嵌入在特定的“语言游戏”中。例如，在游戏中，玩家通过遵循特定的规则来使用语言，这些规则定义了语言在游戏中的意义。在现实世界中，人们通过语言游戏来交流、表达和行动。维特根斯坦通过大量案例，如儿童学习语言、日常对话等，说明了语言与世界的关联是如何在具体的社会文化背景下形成的。

(3)在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了“世界是事实的总和”的观点，进一步阐述了语言与世界的关联。他认为，语言符号通过描述事实来与世界建立联系。例如，当我们说“太阳从东方升起”，我们实际上是在描述一个事实，这个事实构成了我们语言与世界关联的基础。维特根斯坦的这一论述对后来的语言哲学、认知科学等领域产生了重要影响，促使人们重新思考语言与世界的关系。

第四章维特根斯坦后期语言哲学的转变

(1)维特根斯坦后期的语言哲学转变标志着他从逻辑实证主义转向了更为关注语言在日常生活中的使用。这一转变始于他对《逻辑哲学论》的反思，特别是对其中“图象理论”局限性的认识。在后期著作《哲学研究》中，维特根斯坦提出，语言的意义并非在于其与现实世界的直接对应，而是在于语言使用者的实际行为和语言在特定情境中的功能。这一观点的转变使得他的哲学研究更加贴近日常语言的实际应用。

在《哲学研究》中，维特根斯坦提出了“语言游戏”的复杂概念，强调语言在不同的社会文化背景下的多样性。他通过大量的语言游戏案例，如算术、日常对话、游戏、艺术等，展示了语言在人类生活中的丰富性和复杂性。例如，他通过分析算术中的语言使用，指出数学符号的意义并非固定不变，而是随着数学实践的变化而变化。这种观点与前期对