高校网络群体极化问题与对策研究.docxVIP

PAGE

1-

高校网络群体极化问题与对策研究

一、高校网络群体极化问题的概述

(1)高校网络群体极化问题是指在互联网环境下，由于信息传播、群体互动以及个体心理等因素的影响，导致特定群体在观点、态度和行为上趋于一致，甚至形成极端化倾向的现象。这种现象在高校网络空间中尤为突出，不仅影响了学生的价值观、认知模式和行为方式，还对高校的稳定与发展带来了挑战。网络群体极化不仅表现为观点的极端化，还可能引发网络暴力、谣言传播、歧视等现象，严重时甚至可能影响社会和谐。

(2)高校网络群体极化的形成具有多方面原因。首先，网络信息传播的快速性和广泛性为极化提供了土壤。在信息爆炸的时代，个体在接收信息时往往缺乏全面性和客观性，容易受到片面信息的影响，进而形成偏激的观点。其次，社交网络平台的人际互动模式也加剧了群体极化。在封闭的社交圈子内，个体更容易接受与自己观点相似的信息，形成群体共识，从而强化原有的观点。此外，个体心理因素，如从众心理、认同心理等，也是导致群体极化的重要原因。

(3)高校网络群体极化对高校和学生个体都带来了诸多负面影响。对于高校而言，极化现象可能导致校园舆论环境恶化，影响校园文化的健康发展。对于学生个体而言，极化现象可能使他们陷入思维定势，限制其认知发展，甚至导致心理健康问题。因此，研究高校网络群体极化问题，提出有效的对策，对于维护校园稳定、促进学生全面发展具有重要意义。

二、高校网络群体极化的成因分析

(1)高校网络群体极化的成因之一是网络信息传播的碎片化和片面化。在互联网时代，信息传播速度极快，但同时也伴随着信息的碎片化和片面化。例如，根据某项调查数据显示，社交媒体上约80%的信息都是碎片化的，这使得个体在接收信息时难以全面了解事件的全貌，容易受到片面信息的影响。以某高校为例，在一场关于校园政策的讨论中，由于部分学生仅关注了政策中对自己有利的部分，而忽略了其他信息，导致群体内部对政策的看法趋于极端。

(2)另一个成因是社交网络平台的人际互动模式。在社交网络中，个体倾向于与观点相似的人互动，这种现象被称为“同质化聚集”。根据一项研究，社交网络中的同质化聚集程度与群体极化程度呈正相关。例如，在某高校的论坛上，一个关于校园改革的讨论引发了激烈的争论，但随着时间的推移，支持与反对两派逐渐形成了封闭的社交圈子，使得双方的观点更加极端化。

(3)个体心理因素也是导致高校网络群体极化的原因之一。从众心理、认同心理等心理机制在群体极化过程中发挥了重要作用。例如，在某个网络事件中，一个极端的观点在短时间内获得了大量点赞和转发，这使得其他个体在心理上产生了从众效应，纷纷模仿该观点，进一步加剧了群体极化。此外，个体在面临信息压力和不确定性时，往往会寻求认同感，从而倾向于与持有相似观点的群体站在一起，这也加剧了网络群体极化的程度。

三、高校网络群体极化的影响与危害

(1)高校网络群体极化对学生的心理健康产生了显著影响。根据一项针对高校学生的调查显示，约65%的学生在网络上遭遇过网络暴力或网络欺凌，而其中多数发生在群体极化引发的争议中。这些负面经历可能导致学生出现焦虑、抑郁等心理问题。例如，在某高校，由于一场关于学术观点的网络争议，部分学生因观点不一致而遭受网络攻击，这直接影响了他们的心理健康和学习成绩。

(2)群体极化对高校的教学秩序和学术氛围造成了严重破坏。在极端的网络环境中，学术讨论往往演变为观点的对立和人身攻击，这不仅影响了师生之间的沟通，还可能对学术研究的客观性造成威胁。据一项研究，由于网络群体极化，约30%的高校教师表示在课堂上遇到了学生因网络争议而产生的对立情绪。这种情况不仅影响了教学质量，还可能阻碍学术研究的顺利进行。

(3)高校网络群体极化对社会的稳定和发展产生了负面影响。极化现象可能导致社会信任度下降，加剧社会矛盾。例如，在某次关于社会事件的网络讨论中，由于群体极化，原本可以理性讨论的问题演变成激烈的对抗，甚至引发线下冲突。这种现象不仅影响了社会的和谐稳定，还可能对国家的长远发展造成阻碍。此外，网络群体极化还可能导致虚假信息的传播，影响社会舆论导向，加剧社会恐慌。据某机构统计，因群体极化而传播的虚假信息约占网络传播总量的20%，这一数据凸显了网络群体极化对社会的危害性。

四、高校网络群体极化的对策与建议

(1)针对高校网络群体极化问题，加强网络素养教育是关键。高校应开设相关课程，提高学生辨别信息真伪的能力和理性思考的能力。例如，某高校通过开展网络素养教育，使学生在面对网络信息时能更加理性，减少了因信息不对称而引发的群体极化。据调查，接受过网络素养教育的学生在网络争议中的观点偏移比例降低了40%。

(2)建立健全网络监管机制也是应对网络群体极化的有效途径。高校应与网络平台合作，加强对网络内容的审核和管理，及时删