论网络虚拟财产的民法界定.docxVIP

PAGE

1-

论网络虚拟财产的民法界定

一、网络虚拟财产的概念与特征

网络虚拟财产，作为一种新兴的财产形态，随着互联网技术的飞速发展逐渐成为人们日常生活中不可或缺的一部分。其概念涵盖了在网络空间中存在的，具有经济价值和使用价值的各种数字化资产。根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网发展统计报告》，截至2021年12月，我国互联网用户规模达到10.32亿，其中网络游戏用户达到5.2亿，网络直播用户达到6.5亿，网络购物用户达到8.52亿。这些数据充分展示了网络虚拟财产在互联网用户中的普及程度。

网络虚拟财产的特征主要体现在以下几个方面。首先，虚拟性是网络虚拟财产最显著的特征。它以数字化的形式存在，不占有物理空间，无法直接触摸或感知。例如，网络游戏中的虚拟装备、虚拟货币等，都是通过网络技术生成的，不具备实体形态。其次，稀缺性也是网络虚拟财产的一个重要特征。由于网络虚拟财产的生成和分配受到技术限制，因此往往具有独特的价值和限量。例如，某些网络游戏中的稀有装备，因其获取难度大、数量有限，而具有很高的市场价值。最后，可交易性是网络虚拟财产的又一特征。网络虚拟财产可以在网络平台上进行买卖、交换，形成活跃的交易市场。例如，网络游戏中的虚拟物品，玩家可以通过游戏内交易、第三方平台交易等方式进行买卖。

在具体案例方面，2018年，中国玩家小王在游戏中花费大量人民币购买了一套稀有装备，这套装备因其独特性和稀缺性，在游戏外市场上价值数万元。然而，在游戏更新后，这套装备被游戏公司认定为违规物品，并被永久封禁。小王因此遭受了巨大的经济损失。这个案例反映出网络虚拟财产在法律保护方面的不足，同时也揭示了网络虚拟财产交易中存在的风险。

随着网络虚拟财产的日益普及，其相关法律问题也日益凸显。如何界定网络虚拟财产的法律属性，如何保护网络虚拟财产的合法权益，已经成为民法领域亟待解决的问题。

二、网络虚拟财产的法律属性与地位

(1)网络虚拟财产的法律属性是一个复杂的问题，目前国际上对于网络虚拟财产的法律地位尚无统一认识。在我国，网络虚拟财产的法律属性主要涉及物权法、合同法、侵权责任法等多个法律领域。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，网络虚拟财产可以视为一种特殊的物权客体。例如，网络游戏中的虚拟装备、虚拟货币等，玩家对其享有占有、使用、收益和处分的权利。据《中国网络游戏产业报告》显示，2019年我国网络游戏市场规模达到1143.2亿元，其中虚拟物品交易市场规模达到517.8亿元，这一数据充分说明了网络虚拟财产在经济活动中的重要地位。

(2)在合同法层面，网络虚拟财产的交易行为主要受到《中华人民共和国合同法》的调整。合同法规定，当事人订立合同，应当遵循公平、自愿、等价有偿、诚实信用的原则。在网络虚拟财产交易中，玩家与游戏运营商之间形成了一种特殊的合同关系。例如，玩家购买游戏内的虚拟物品，与游戏运营商之间就形成了买卖合同。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，合同法在适用过程中也面临一些挑战。如虚拟物品的交付方式、违约责任认定等问题，都需要在司法实践中进一步明确。以2019年为例，我国法院受理的网络虚拟财产纠纷案件数量达到2.3万件，其中涉及虚拟物品交易合同纠纷的案件占比最高。

(3)在侵权责任法方面，网络虚拟财产的侵权行为主要包括侵犯知识产权、侵犯隐私权、侵犯名誉权等。例如，某玩家在游戏中盗用他人账号，并利用该账号进行非法交易，这种行为既侵犯了原账号持有人的财产权，也侵犯了其隐私权和名誉权。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在网络虚拟财产领域，侵权责任法的适用对于维护玩家合法权益具有重要意义。以2020年为例，我国法院受理的网络虚拟财产侵权案件数量达到1.8万件，其中涉及知识产权侵权的案件占比最高。这些案件的处理，有助于明确网络虚拟财产的法律地位，为网络虚拟财产的保护提供法律依据。

三、网络虚拟财产的民法界定与保护

(1)网络虚拟财产的民法界定是确保其法律保护的基础。在我国，网络虚拟财产通常被界定为一种新型的财产权利，包括但不限于虚拟货币、虚拟物品、虚拟身份等。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，网络虚拟财产的拥有者对其享有占有、使用、收益和处分的权利。例如，网络游戏中的虚拟装备、虚拟角色等，玩家对其拥有合法的所有权。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，其界定标准在不同法律领域存在差异，需要进一步明确和完善。

(2)网络虚拟财产的保护涉及多个层面。首先，在物权法层面，应当加强对网络虚拟财产所有权的保护，防止非法侵占、盗用等行为。例如，通过技术手段，如实名认证、密码保护等，确保玩家账户安全。其次，在合同法层面，应当规范网络虚拟财产的交易行为，明确交易双方的权利义务，防止合同欺诈、虚假交易等违法行为。此