论网络服务提供者的合规规则--以德国《网络执行法》为借鉴.docxVIP

PAGE

1-

论网络服务提供者的合规规则--以德国《网络执行法》为借鉴

一、引言

随着互联网技术的飞速发展，网络服务在人们的生活中扮演着越来越重要的角色。根据国际数据公司（IDC）的报告，截至2023年，全球互联网用户已超过50亿，其中中国互联网用户规模已超过10亿。网络服务提供者（NetworkServiceProviders，简称NSPs）作为互联网生态的关键环节，不仅为用户提供了便捷的在线服务，也面临着日益复杂的法律和合规挑战。在众多国家和地区，网络服务提供者的合规问题已成为立法和监管的重点。德国作为欧盟成员国，其《网络执行法》（Netzwerkdurchsetzungsgesetz，简称NetzDG）自2017年实施以来，对网络服务提供者的合规要求进行了明确规定，并对全球网络治理产生了重要影响。

《网络执行法》的出台源于德国社会对网络空间秩序的关切。该法律的核心目的是打击网络上的仇恨言论、虚假信息和非法内容，保护用户免受网络暴力和网络欺凌的伤害。根据德国联邦司法部发布的数据，自《网络执行法》实施以来，德国网络服务提供者在处理违法内容方面取得了显著成效。例如，Facebook在德国的分支机构在2020年处理了超过1500万条违反《网络执行法》的内容，其中包括仇恨言论、虚假信息和儿童色情内容。

《网络执行法》的合规要求对网络服务提供者提出了更高的标准。根据法律规定，网络服务提供者在接到用户投诉后，必须在24小时内对涉嫌违法的内容进行审查，并在48小时内采取删除或屏蔽措施。这一规定对网络服务提供者的技术能力和反应速度提出了严峻考验。例如，YouTube在德国的分支机构为了满足《网络执行法》的要求，不得不投入大量资源开发自动化的内容审查系统，以加快审查速度和提高审查效率。

然而，《网络执行法》的实施也引发了一些争议。一方面，该法律旨在保护公民的合法权益，维护网络空间的健康发展；另一方面，它也引发了关于言论自由和网络中立性的担忧。有观点认为，过度的审查可能会限制言论自由，影响信息的自由流通。例如，德国著名媒体《明镜》就曾批评《网络执行法》对言论自由构成了限制。尽管如此，随着网络空间的不断演变，各国对网络服务提供者的合规要求仍在不断加强，以应对日益复杂的网络治理挑战。

二、德国《网络执行法》概述

(1)德国《网络执行法》于2017年6月1日正式生效，该法案旨在加强网络空间的监管，确保网络服务提供者（NSPs）对网络上的非法内容承担起责任。法案要求NSPs在接到用户投诉后，必须在24小时内对涉嫌违法的内容进行审查，并在48小时内采取删除或屏蔽措施。根据德国联邦司法部的数据，自法案实施以来，德国网络服务提供者在处理违法内容方面取得了显著成效。

(2)《网络执行法》对网络服务提供者的合规要求较为严格，包括但不限于禁止仇恨言论、虚假信息和儿童色情内容。例如，Facebook在德国的分支机构在2020年处理了超过1500万条违反《网络执行法》的内容，其中包括仇恨言论、虚假信息和儿童色情内容。此外，德国联邦司法部还与各网络服务提供者建立了合作机制，共同打击网络犯罪。

(3)《网络执行法》的实施对德国网络空间产生了深远影响。一方面，该法案有效降低了网络犯罪和网络暴力的发生率，保护了公民的合法权益。另一方面，法案也引发了一些争议，如言论自由和网络中立性问题。有观点认为，过度的审查可能会限制言论自由，影响信息的自由流通。尽管如此，德国《网络执行法》仍被视为全球网络治理的重要参考，对其他国家的网络监管政策产生了积极影响。

三、网络服务提供者的合规规则内容

(1)德国《网络执行法》对网络服务提供者的合规规则进行了详细规定，旨在确保网络空间的秩序和安全。首先，网络服务提供者需对用户上传的内容进行定期审查，以识别和删除非法信息，如仇恨言论、虚假信息、儿童色情内容等。根据法律规定，网络服务提供者在接到用户投诉后，必须在24小时内对涉嫌违法的内容进行审查，并在48小时内采取删除或屏蔽措施。此外，网络服务提供者还需建立有效的投诉处理机制，确保用户能够及时反映问题。

(2)网络服务提供者在合规方面还需遵守以下规定：一是对用户隐私的保护，确保用户数据的安全和合法使用；二是在广告和营销活动中遵守相关法律法规，防止虚假宣传和误导消费者；三是确保网络平台的技术安全，防止网络攻击和数据泄露。例如，德国《网络执行法》要求网络服务提供者必须采取必要的技术措施，以防止未经授权的访问和非法数据的处理。此外，网络服务提供者还需对用户行为进行监控，以发现和阻止网络欺诈、网络犯罪等行为。

(3)德国《网络执行法》还规定了网络服务提供者在合规方面的责任和处罚措施。网络服务提供者如未能履行合规义务，将面临罚款甚至刑事责任。例如，如果网络服务提供者未能及时删除非法内容，德国联邦