情势变更原则毕业论文.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

情势变更原则毕业论文

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

情势变更原则毕业论文

摘要：情势变更原则是合同法中一项重要的制度，旨在调整合同关系，维护合同双方的合法权益。本文通过对情势变更原则的立法背景、概念、构成要件、适用范围、法律效果等方面进行深入探讨，以期为我国情势变更原则的完善提供理论依据。

随着市场经济的不断发展，合同关系日益复杂，合同履行过程中出现情势变更的情况日益增多。情势变更原则作为合同法中的一项重要制度，对于维护合同双方的合法权益、稳定市场经济秩序具有重要意义。然而，我国现行立法对情势变更原则的规定尚存在不足，导致司法实践中存在诸多争议。本文旨在通过对情势变更原则的研究，为我国情势变更原则的完善提供理论支持。

第一章情势变更原则概述

1.1情势变更原则的立法背景

(1)情势变更原则的立法背景源于市场经济的快速发展。自20世纪80年代改革开放以来，我国经济体制逐步从计划经济向市场经济转型，市场体系逐步完善，经济活动日益频繁。在这一过程中，合同作为市场经济中最基本、最重要的法律形式，其重要性日益凸显。然而，由于市场环境复杂多变，合同履行过程中不可避免地会出现各种风险，如政策调整、市场波动、自然灾害等，这些因素可能导致合同双方利益失衡。为了适应市场经济的需要，保护合同双方的合法权益，我国开始探索在合同法中设立情势变更原则。

(2)国外立法对情势变更原则的探索为我国提供了借鉴。早在罗马法时期，就已经出现了类似情势变更原则的概念。到了现代，许多国家都将情势变更原则纳入合同法中。例如，德国民法典第313条规定，如果合同订立后，由于不可预见的原因，合同内容变得不公平时，法院可以调整合同内容。美国合同法第2-615条规定，由于不可预见的原因，合同履行变得不公平时，法院可以解除合同或者调整合同内容。这些立法经验为我国情势变更原则的制定提供了宝贵的借鉴。

(3)我国合同法在立法过程中，充分考虑了情势变更原则的必要性和可行性。2007年，我国合同法修订时，首次将情势变更原则纳入法律。修订后的合同法第94条规定，由于不可抗力或者情势变更等不可归责于双方当事人的原因，致使合同无法履行的，当事人可以解除合同。这一规定为我国情势变更原则的实践提供了法律依据。然而，在司法实践中，由于情势变更原则的认定标准不明确，导致法官在适用过程中存在分歧。因此，进一步明确情势变更原则的构成要件、适用范围和法律效果，对于维护合同双方的合法权益，促进市场经济健康发展具有重要意义。

1.2情势变更原则的概念与特征

(1)情势变更原则是指在合同成立后，因不可归责于双方当事人的原因，导致合同基础环境发生根本性变化，致使合同继续履行对一方当事人明显不公平，允许当事人请求法院或者仲裁机构变更或者解除合同的法律制度。这一原则旨在平衡合同双方的利益，防止因不可预见的外部因素导致合同关系失衡。

(2)情势变更原则具有以下特征：首先，情势变更原则的前提是合同已经成立并生效。其次，情势变更必须是不可归责于双方当事人的原因造成的，即合同双方均无过错。再次，情势变更必须达到根本性变化，即合同订立时所依据的环境发生了实质性的改变。最后，情势变更原则的适用结果是对合同内容的变更或者解除，以维护合同双方的合法权益。

(3)情势变更原则的适用范围较为广泛，包括但不限于政策调整、市场波动、自然灾害等。在具体案件中，情势变更原则的适用需要结合具体情况进行判断。例如，在房地产交易中，如果政府突然出台限购政策，导致房屋价格大幅下跌，卖方可能因此遭受损失，此时可以适用情势变更原则请求调整合同价格。又如，在货物运输合同中，若因自然灾害导致运输路线受阻，可能适用情势变更原则解除合同或者调整合同履行方式。

1.3情势变更原则的历史演变

(1)情势变更原则的历史演变可以追溯到古罗马法时期。在古罗马法中，虽然没有直接使用“情势变更”这一术语，但相关原则在司法实践中已有所体现。例如，罗马法中的“resjudicata”原则，即判决既判力原则，包含了情势变更的考量。在司法实践中，当合同履行过程中出现情势变更，法院会根据具体情况调整判决，以维护公平正义。

(2)19世纪末至20世纪初，情势变更原则在德国民法典中得到明确确立。德国民法典第313条规定，当合同订立后，由于不可预见的原因，合同内容变得不公平时，法院可以调整合同内容。这一规定标志着情势变更原则在立法上的正式确立。此后，德国在司法实践中对情势变更原则的适用进行了丰富和发展。例如，在1923年的“啤酒厂案”中，法院因考虑到通货膨胀导致啤酒价格大幅上涨，判定啤酒供应合同中的价格条款无效。

(3)20世纪中