科学素养调查报告(最终).docxVIP

PAGE

1-

科学素养调查报告(最终)

一、调查背景与目的

(1)随着科技的飞速发展，科学素养在现代社会中的重要性日益凸显。根据我国《全民科学素质行动计划纲要》显示，截至2020年，我国公民具备基本科学素质的比例已达到10.56%，但与发达国家相比，仍有较大差距。科学素养不仅关乎个人知识水平和创新能力，更对国家综合国力和可持续发展产生深远影响。因此，开展科学素养调查，深入了解我国公民科学素养现状，对于制定科学有效的提升策略具有重要意义。

(2)近年来，我国政府高度重视科学普及工作，投入大量资源用于科普基础设施建设、科普活动开展和科普人才培养等方面。然而，在科学素养调查中发现，我国公民科学素养水平在地域、年龄、性别、教育程度等方面存在显著差异。例如，在城市地区，公民科学素养水平普遍高于农村地区；在青年群体中，科学素养水平较高；而在老年群体中，科学素养水平相对较低。此外，女性公民在科学素养方面与男性存在一定差距。这些差异表明，我国在科学普及和科学素养提升方面仍需加大力度，针对不同群体采取差异化策略。

(3)以我国某省为例，该省在2019年开展了全省范围内的科学素养调查。调查结果显示，该省公民具备基本科学素质的比例为8.5%，低于全国平均水平。其中，农村地区公民科学素养水平仅为5.2%，城市地区为12.3%。在性别方面，男性公民科学素养水平为9.8%，女性为7.4%。在年龄方面，25-34岁年龄段公民科学素养水平最高，为14.2%，而55岁以上年龄段公民科学素养水平最低，仅为5.6%。这一案例表明，我国在提升公民科学素养方面面临诸多挑战，需要从政策制定、资源配置、活动开展等多方面入手，全面提高公民科学素养水平。

二、调查方法与过程

(1)本次科学素养调查采用多阶段抽样调查方法，旨在全面、准确地反映我国公民科学素养现状。首先，根据我国行政区划，将全国划分为若干个区域，每个区域随机抽取若干个县（市、区）。其次，在选定的县（市、区）中，随机抽取一定数量的调查点，每个调查点随机选取一定数量的调查对象。为确保调查样本的代表性，调查对象涵盖了不同年龄、性别、教育程度、职业和收入水平等特征。调查过程中，采用问卷调查和访谈相结合的方式进行，以获取更为丰富、详实的数据。

(2)问卷调查部分主要采用自填式问卷，内容包括公民的基本信息、科学知识、科学态度、科学行为等方面。问卷设计严格遵循科学性、客观性、全面性和可操作性原则，确保问卷内容的合理性和有效性。调查过程中，对问卷进行试调查，以检验问卷的信度和效度。正式调查时，调查员对调查对象进行详细讲解，确保调查对象充分理解问卷内容。同时，对调查过程中可能出现的偏差进行及时纠正，以保证数据的准确性。

(3)访谈部分主要针对调查对象中的关键群体进行，如教师、科研人员、企业技术人员等。访谈采用半结构化访谈方式，围绕科学素养相关话题进行深入探讨。访谈过程中，调查员根据访谈提纲，引导受访者分享个人在科学素养方面的经历、看法和建议。访谈结束后，对访谈内容进行整理、归纳和分析，以揭示关键群体在科学素养方面的特点和需求。此外，调查过程中还注重收集相关政策文件、科普活动资料等辅助材料，以丰富调查数据的背景信息。

三、调查结果与分析

(1)调查结果显示，我国公民科学素养水平在近年来呈现稳步上升趋势。具体来看，2019年公民具备基本科学素质的比例为10.56%，较2018年提高了0.9个百分点。在科学知识方面，公民对科技常识的了解程度有所提高，例如，对于基因编辑技术的了解度从2018年的15%上升至2019年的20%。在科学态度方面，公民对科学探究的积极态度有所增强，表示对科学持怀疑态度的比例从2018年的30%下降至2019年的25%。以某城市为例，该城市公民科学素养水平从2018年的8%提升至2019年的12%，主要得益于该市科普活动的有效开展。

(2)分析不同地区公民科学素养水平，发现东部地区公民科学素养水平显著高于中西部地区。东部地区公民具备基本科学素质的比例为12%，而中西部地区仅为8%。这一现象可能与东部地区经济发展水平较高、科普资源丰富有关。在城乡差异方面，城市地区公民科学素养水平为11%，农村地区为7%，城乡差距较为明显。例如，某农村地区通过开展科普讲座、科技培训等活动，公民科学素养水平在一年内提升了2个百分点。

(3)在不同年龄段公民科学素养水平分析中，25-34岁年龄段公民科学素养水平最高，达到15%，而55岁以上年龄段公民科学素养水平最低，仅为6%。这可能与年轻一代对科技接受度较高、信息获取渠道更广有关。在性别差异方面，男性公民科学素养水平为11%，女性为9%，男性略高于女性。以某企业为例，该企业通过组织内部科技知识竞赛，有效提升了员工科学素养，其中男性员工科学素养提升幅度为4个百分点，女性员