4.1权利保障于法有据练习（含解析）-2024-2025学年高中政治统编版选择性必修二法律与生活.docx

2025年

2025年

4.1权利保障于法有据练习

一、单选题

1．2024年10月13日，75岁的王老太拽着公园座椅抻拉身体，左右摇摆锻炼。突然，老化的座椅翻倒，王老太倒地摔成腰椎骨折。王老太的家属要求公园管理方赔偿，双方协商不成遂诉至天心区法院。依据《民法典》，法院应判决（???）

①公园未尽到安全保障义务，根据过错推定原则，应在过错范围内承担侵权责任

②座椅为公共场所设施，公园无责任，王老太应承担全部责任

③王老太作为老年人，应对自身安全尽到相当的注意义务，应对损害承担大部分责任

④公园未尽到安全保障义务，根据无过错侵权原则，应在过错范围内承担侵权责任

A．③④ B．①② C．②④ D．①③

2．张某长期居住在A小区。该小区物业对出入车辆和行人进行了分流，分进出两车道，仅限机动车通行，一车一杆（闸杆上注明“一车一杆请勿跟车，非机动车禁止行驶”的警示标语），行人和非机动车从大门旁的小门进出。某天，张某骑电动自行车回家时，试图紧贴前面的汽车从机动车通行区进入小区，不巧刚好被正在下降的闸杆砸伤。下列对该案例分析正确的是（???）

①小区物业有过错，未尽到相关义务，致使张某受伤

②张某未遵循人车分流规则，受伤是自身过错导致的

③张某跟车行驶导致事故发生，应自行承担受伤后果

④小区物业的服务管理超出合理范围，应当承担责任

A．①③ B．①④ C．②③ D．②④

3．李女士在某野生动物园参加徒步比赛，遭遇野生猴子的扑咬，导致腿部受伤，园区医务室工作人员对李女士伤口进行了应急消毒处理。事后，园区承诺赔偿的相关费用未全部兑现。关于该事件，下列说法正确的是（???）

①园区若监管不周，则承担侵害游客人身自由的责任

②不论园区有无过错，均应当承担侵权责任

③园区野生动物抓伤他人，该案件适用过错推定原则

④园区存在过错，李女士可以要求园区赔偿护理费、营养费等

A．①② B．①③ C．②④ D．③④

4．2024年11月8日，十四届全国人大常委会第十二次会议表决通过了《中华人民共和国学前教育法》，将自2025年6月1日起施行。该法专设“学前儿童”一章，对学前儿童的生命安全和身心健康、名誉、隐私和其他合法权益受法律保护以及学前儿童应得到尊重和保护照料、依法平等接受学前教育、父母或者其他监护人的相关义务等作出全面系统规范。该法专设“学前儿童”一章旨在（???）

①依法保障学前儿童的自主决定自己的大额财产的权利不受侵犯

②依法保障学前儿童造成他人损害不用承担侵权责任的权利

③依法保障学前儿童的人身权益不受侵犯

④依法保障学前儿童的受教育权不受侵犯

A．①② B．①③ C．②④ D．③④

5．小李和小王合伙经营练歌城，因经营不善出现亏损。小王趁小李外出，将练歌城的两套豪华音响设备以3万元价格卖给小张。小王称自己是老板，并出示工商、税务等证照证明，小张深信不疑，遂于当日付清价款后搬走了设备。两天后，小李回来，拿出合伙协议称音响设备是他与小王共有，小王无权单独处分，要求小张返还，小张拒绝。无奈之下，小李欲通过诉讼解决。下列关于本案的说法正确的是（????）

①小张的购买行为因缺乏小李的意思表示而无效

②小张可依据善意取得制度而拥有音响所有权

③小李可以要求小张或者小王任一个作为被告

④小李可以要求合伙人小王承担赔偿损失责任

A．①③ B．①④ C．②③ D．②④

6．小张在路过某小区15号楼楼下的时候，一只烟灰缸砸在了他的头上。小张当场昏迷倒地，随即被人送往附近的医院抢救。后来小张虽然脱离了生命危险，但基本丧失了生活自理和工作的能力。于是，小张将该栋楼产权所有人甲公司和一定楼层以上的25户居民告上了法庭，要求赔偿30万元。事发当晚3户住宅无人居住。该事故经公安机关反复勘查现场，仅排除了人为故意伤害的可能性，但不能确定烟灰缸的所有人。对此，下列理解正确的是（????）

①甲公司作为产权人应该承担无过错侵权责任???②由22户居民共同承担赔偿责任

③22户居民有权向真正的加害人追偿???????????④3户居民不需要提供证据证明其住宅无人居住

A．①② B．①④ C．②③ D．③④

7．近日，一篇题为《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》的文章，打着A官网的旗号在网上炒作，引发部分网友误解。然而真相却是，A官网并没有发过这篇文章，此乃彻头彻尾的“套牌”戏法。所谓的网址链接，根本不是A官网的网络地址。关于该事件，以下说法正确的是（???）

A．“套牌”戏法侵犯了A官网的著作权和商标权

B．广播电视机构要对此类违法行为进行严厉打击

C．若假冒A官网散布谣言，构成犯罪的要承担刑事责任

D．“套牌”戏法没能诚信、全面的履行义务，应承担赔偿损失的违约责任

8．罗某乘坐高铁时未在所持车票对应的站点下车，而是更换车厢继续乘坐。被发现后，罗某拒绝补