论网络虚拟财产的刑法保护问题.docxVIP

PAGE

1-

论网络虚拟财产的刑法保护问题

一、网络虚拟财产的界定与特征

网络虚拟财产作为一种新型的财产形态，随着互联网技术的飞速发展逐渐融入人们的日常生活。在法律层面，对网络虚拟财产的界定尚存在一定争议。一方面，网络虚拟财产具有无形性、非实体性，与传统的有形财产存在本质区别；另一方面，网络虚拟财产具有价值性、流通性和交换性，在现实经济活动中扮演着重要角色。具体而言，网络虚拟财产包括网络游戏虚拟货币、游戏装备、网络空间域名、网络文学作品等。这些虚拟财产虽非实物，但却具有明确的权属关系，且可以通过网络交易平台进行交易，具备一定的经济价值。

网络虚拟财产的特征主要体现在以下几个方面。首先，网络虚拟财产的无形性是其最显著的特征。与传统有形财产不同，网络虚拟财产以数据形式存在于网络空间，无法通过物理手段直接感知和触摸。其次，网络虚拟财产的非实体性意味着其不存在物理形态，但其在网络环境中却具有实际的存在感，可以通过数字技术实现使用、交易和流通。再次，网络虚拟财产的价值性是指其在经济活动中具有价值体现，可以通过货币或其他有价物品进行等价交换。最后，网络虚拟财产的流通性和交换性体现在其可以通过合法途径在不同主体之间进行转移和交易，具有高度的流动性和市场性。

在网络虚拟财产的具体类型上，网络游戏虚拟货币是其中最为典型的代表。网络游戏虚拟货币是玩家在游戏中通过消费或游戏活动获得的虚拟货币，可以用于购买游戏内的虚拟物品、提升角色能力等。这种虚拟货币在现实世界中具有一定的购买力，可以兑换成现实货币。此外，网络虚拟财产还包括网络游戏装备、网络空间域名、网络文学作品等，这些虚拟财产在现实社会中同样具有经济价值和使用价值。

二、网络虚拟财产刑法保护的理论基础

(1)网络虚拟财产刑法保护的理论基础首先源于财产权的保护理念。财产权是宪法和民法典赋予公民的基本权利，其核心在于对个人财产的占有、使用、收益和处分。在网络虚拟财产领域，财产权的保护同样适用。网络虚拟财产作为一种新型财产形态，其所有权归属、交易安全、知识产权等方面均需刑法进行保护。刑法作为国家维护社会秩序、保障公民权利的重要法律手段，对网络虚拟财产的刑法保护提供了理论支撑。

(2)其次，网络虚拟财产刑法保护的理论基础还源于刑法的基本原则。刑法的基本原则包括罪刑法定原则、罪责刑相适应原则、法律面前人人平等原则等。在网络虚拟财产犯罪中，这些原则的适用对于界定犯罪行为、确定刑事责任具有重要意义。罪刑法定原则要求明确网络虚拟财产犯罪的构成要件，确保刑罚的公正性；罪责刑相适应原则要求根据犯罪行为的严重程度和犯罪人的主观恶性，合理确定刑罚；法律面前人人平等原则要求在刑法保护网络虚拟财产时，对所有主体平等对待，确保法律的公正实施。

(3)此外，网络虚拟财产刑法保护的理论基础还体现在刑法对新型犯罪行为的规制能力上。随着互联网技术的不断发展，新型犯罪层出不穷，网络虚拟财产犯罪便是其中之一。刑法作为预防犯罪、打击犯罪的重要法律工具，需要不断适应新型犯罪的发展趋势，对网络虚拟财产犯罪进行有效规制。这要求刑法在立法、司法和执法等方面不断完善，以适应网络虚拟财产刑法保护的需要。具体而言，立法层面应明确网络虚拟财产犯罪的定义、构成要件和刑罚；司法层面应提高对网络虚拟财产犯罪的认定能力和打击力度；执法层面应加强网络虚拟财产犯罪的预防和打击工作，共同维护网络虚拟财产的安全与秩序。

三、网络虚拟财产刑法保护的立法现状与问题

(1)网络虚拟财产刑法保护的立法现状表现在我国刑法对相关犯罪行为的明确规定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这一规定为打击网络虚拟财产盗窃犯罪提供了法律依据。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，现行刑法在具体适用上仍存在一定困难。据统计，2019年全国公安机关共立网络盗窃案件5万余起，涉案金额高达数十亿元，其中相当一部分涉及网络虚拟财产。

(2)在立法现状方面，我国已经出台了一系列法律法规，如《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国电子商务法》等，对网络虚拟财产的保护进行了规定。然而，这些法律法规在具体实施过程中仍存在一些问题。以《中华人民共和国网络安全法》为例，其第三十二条规定：“任何个人和组织不得利用网络从事危害国家安全、荣誉和利益的活动，不得利用网络侵犯他人合法权益。”这一规定虽然对网络虚拟财产的保护有所涉及，但缺乏具体操作细则，导致在实际执法过程中难以有效保护网络虚拟财产。此外，网络虚拟财产犯罪案件的处理往往涉及多个部门，如公安机关、检察机关、法院等，各部门之间的协调与配合也存在一定问题。

(3)在立法现状与问题方面，以下是一些具体案例和数据。例如，20