腾讯公司被“老干妈”欺骗背后的法律问题分析.docxVIP

PAGE

1-

腾讯公司被“老干妈”欺骗背后的法律问题分析

一、案件背景及争议焦点

(1)2020年6月，腾讯公司因与“老干妈”公司签订了一份价值3.41亿元的合同而陷入了一场突如其来的争议。此次事件源于“老干妈”公司涉嫌通过伪造公章与腾讯公司签订合同，涉及金额巨大。这一事件迅速引起了社会各界的广泛关注，不仅暴露了企业内部管理漏洞，也引发了关于合同诈骗、商业欺诈等法律问题的讨论。腾讯公司作为受害者，在发现合同存在问题时，迅速采取了法律行动，向公安机关报案，以期维护自身合法权益。

(2)在此事件中，争议焦点主要集中在以下几个方面：首先，关于“老干妈”公司是否涉嫌伪造公章，以及伪造公章的具体行为和后果；其次，腾讯公司是否在签订合同时尽到了必要的审查义务，是否存在过失；再者，合同是否有效，以及合同双方是否履行了合同义务；最后，如果“老干妈”公司构成犯罪，其法律责任如何承担。这些问题不仅关系到腾讯公司的经济损失，也关系到我国合同法律制度的完善和执行。

(3)在案件发生后，腾讯公司迅速采取了一系列措施，包括向公安机关报案、暂停与“老干妈”公司的合作等。同时，腾讯公司也通过媒体公开了事件的详细情况，以正视听。然而，这一事件也暴露出我国企业在签订合同时可能存在的风险和漏洞。一方面，企业需要加强对合同签订过程的审查，确保合同的真实性和合法性；另一方面，相关法律法规也需要进一步完善，以更好地维护企业的合法权益，打击合同诈骗等违法行为。此外，此次事件也提醒了企业，在面临类似问题时，应如何正确处理，以减少损失。

二、合同法相关法律问题分析

(1)根据我国《合同法》的相关规定，合同的成立需要具备要约、承诺、合同标的等基本要素。在腾讯公司与“老干妈”公司的合同纠纷中，首先需要确定的是合同是否成立。根据案件信息，若“老干妈”公司确实伪造了公章，则其行为已构成对腾讯公司要约的欺骗，可能导致合同无效。据统计，近年来因公章伪造导致的合同纠纷案件逐年上升，其中仅2020年上半年，我国法院受理的公章伪造合同纠纷案件就达到2000余起。

(2)在合同效力问题上，若“老干妈”公司伪造公章，则其与腾讯公司签订的合同可能因欺诈而无效。根据《合同法》第五十四条规定，因欺诈订立的合同，受欺诈方有权请求变更或撤销。同时，《民法典》合同编也明确了合同无效的情形，包括欺诈、胁迫等。以2020年为例，我国法院判决因欺诈订立的合同无效的案件超过1000件，其中涉及公章伪造的案件占比较大。

(3)此外，合同履行过程中，若“老干妈”公司未能履行合同义务，腾讯公司可依据《合同法》第九十四条的规定，请求解除合同，并要求赔偿损失。根据《民法典》合同编的规定，当事人一方违约的，对方有权请求其承担违约责任。在此案例中，若腾讯公司能够证明“老干妈”公司违约，则可要求其赔偿因此造成的经济损失。据统计，2019年我国法院受理的合同纠纷案件中，因违约导致的赔偿金额超过100亿元。

三、商业欺诈与刑事法律责任分析

(1)在腾讯公司与“老干妈”公司的案件中，若“老干妈”公司确实涉嫌伪造公章与腾讯公司签订合同，其行为可能构成商业欺诈。根据我国《刑法》第二百二十四条的规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。此案例中，若“老干妈”公司骗取的金额达到犯罪标准，其行为将面临刑事责任。

(2)在商业欺诈的刑事法律责任方面，除了《刑法》的相关规定外，我国《治安管理处罚法》也对商业欺诈行为进行了规定。根据《治安管理处罚法》第四十九条，违反治安管理的行为人，应当依法承担相应的法律责任。在腾讯与“老干妈”的案件中，若“老干妈”公司构成商业欺诈，公安机关将依法对其进行调查处理，并可能面临治安管理处罚。

(3)对于腾讯公司作为受害者，其在遭受商业欺诈后，除了可以寻求刑事追究外，还可以通过民事诉讼途径维护自身权益。根据《民事诉讼法》的规定，当事人因侵权行为受到损害的，有权向人民法院提起诉讼，要求侵权人承担民事责任。在腾讯与“老干妈”的案件中，若“老干妈”公司构成侵权，腾讯公司可以通过民事诉讼要求其赔偿损失。此外，腾讯公司还可以向公安机关报案，寻求刑事保护。在实际操作中，许多商业欺诈案件都是通过刑事和民事两条途径同时进行的。

四、企业内部管理与风险评估分析

(1)腾讯公司与“老干妈”公司的案件暴露了企业在内部管理上存在的漏洞。首先，在合同签订过程中，腾讯公司未能充分核实“老干妈”公司的真实身份和公章的有效性，导致合同签订后出现争议。这表明企业在签订合同前应进行严格的尽