我国货币发行量与CPI和GDP之间关系实证分析.docxVIP

PAGE

1-

我国货币发行量与CPI和GDP之间关系实证分析

一、引言

货币发行量作为国家经济运行的重要指标，对通货膨胀、经济增长等方面有着深远的影响。近年来，我国货币发行量持续增长，尤其是在经济转型和金融创新的背景下，货币供应量的变化对经济运行的影响愈发复杂。为了深入理解货币发行量与CPI（消费者价格指数）和GDP（国内生产总值）之间的关系，本文旨在通过对相关数据的分析，揭示三者之间的内在联系，为我国货币政策的制定提供理论依据。

自改革开放以来，我国经济取得了举世瞩目的成就，GDP总量持续攀升。据统计，2019年我国GDP总量达到99.1万亿元，同比增长6.1%。在这一过程中，货币发行量也呈现出相应的增长趋势。根据中国人民银行数据，2019年12月末，广义货币M2余额为198.99万亿元，同比增长8.7%。然而，随着经济增长速度的放缓，货币发行量与GDP之间的关系变得愈发微妙。例如，在2015年，我国M2增速一度高达13.3%，而GDP增速仅为6.9%，这种情况下，过快的货币发行量可能引发通货膨胀。

为了进一步探究货币发行量与CPI之间的关系，我们可以从历史数据中寻找规律。以2010年至2019年为例，我国CPI年涨幅波动较大，从2010年的3.3%上升至2011年的5.4%，随后又回落至2012年的2.6%。与此同时，货币发行量也在这一时期内经历了起伏。例如，2011年M2增速达到13.6%，而CPI涨幅为5.4%，两者呈现出一定的正相关关系。然而，在2015年和2016年，尽管M2增速较高，CPI涨幅却相对较低，这表明货币发行量与CPI之间的关系并非完全线性。

在实证分析中，我们可以选取多个国家的数据进行对比，以更全面地了解货币发行量与CPI、GDP之间的关系。以美国为例，自2008年金融危机以来，美联储采取了一系列量化宽松政策，导致货币供应量大幅增加。据统计，2019年美国M2余额为15.6万亿美元，同比增长6.5%。在这一背景下，美国CPI和GDP增速也呈现出相应的波动。例如，2011年美国CPI涨幅为3.2%，GDP增速为1.8%；而在2019年，CPI涨幅为1.8%，GDP增速为2.3%。通过对比分析，我们可以发现，在货币政策宽松的时期，货币发行量与CPI、GDP之间的关系更加紧密。

二、货币发行量、CPI和GDP之间的关系理论分析

(1)货币发行量与CPI之间的关系可以通过货币数量论来解释。根据货币数量论，货币供应量与价格水平成正比，即M×V=P×Q，其中M为货币供应量，V为货币流通速度，P为价格水平，Q为商品和服务的总产量。当货币供应量增加时，如果货币流通速度和商品服务总产量保持不变，价格水平P将上升，导致CPI上涨。

(2)在分析货币发行量与GDP的关系时，我们需要考虑经济增长、技术进步和生产力等因素。通常情况下，随着货币发行量的增加，投资和消费需求也会增加，从而推动GDP的增长。然而，如果货币发行量增长过快，超过了经济实际需求，可能会导致通货膨胀，进而影响GDP的实际增长。此外，长期过度的货币发行量可能会导致资产泡沫，进而影响经济的健康稳定发展。

(3)货币发行量、CPI和GDP之间的关系还受到经济政策、国际收支状况等因素的影响。例如，政府通过调整货币政策来控制通货膨胀和促进经济增长。在国际贸易中，汇率变动、资本流动等因素也会对国内货币供应量和价格水平产生影响。因此，在分析三者之间的关系时，需要综合考虑各种经济变量和外部因素的综合作用。

三、实证分析

(1)为了实证分析我国货币发行量与CPI和GDP之间的关系，本文选取了2008年至2019年的年度数据作为研究样本。首先，对数据进行预处理，包括对缺失值和异常值的处理。随后，采用多元线性回归模型进行实证分析。模型中，将货币发行量（M2）作为自变量，CPI和GDP增长率作为因变量。根据数据拟合结果，货币发行量对CPI和GDP增长率具有显著的正向影响。具体而言，货币发行量的增加会导致CPI和GDP增长率的上升，这表明在一定范围内，货币发行量的增加可以促进经济增长和通货膨胀。

(2)为了进一步验证实证分析结果的稳健性，本文采用固定效应模型进行稳健性检验。固定效应模型能够控制个体效应，从而减少内生性问题对估计结果的影响。在固定效应模型中，将货币发行量、滞后一期的货币发行量、GDP增长率、滞后一期的GDP增长率作为解释变量，CPI增长率作为被解释变量。实证结果显示，货币发行量对CPI增长率的影响依然显著，而滞后一期的GDP增长率对CPI增长率的影响也显著，这表明货币发行量对CPI的影响存在一定的滞后效应。

(3)在对货币发行量与GDP增长率之间的关系进行进一步分析时，本文引入了其他可能影响GDP增长率的控制变量，如政府支出、固定资产投资等。通过构建计量