哲学就是对语言的误用——试论中期维特根斯坦对哲学的消解(一).docxVIP

PAGE

1-

哲学就是对语言的误用——试论中期维特根斯坦对哲学的消解(一)

一、引言：中期维特根斯坦哲学观概述

(1)中期维特根斯坦的哲学观是其一生思想发展的转折点，标志着他从早期逻辑原子主义向日常语言哲学的转变。在这一阶段，他明确提出哲学的任务不是构建理论体系，而是揭示日常语言的混乱与误解，从而消除哲学问题。这种哲学观的核心是语言的哲学，即语言与世界的本质关系。维特根斯坦认为，哲学问题源于我们对语言使用的不当，因此哲学的任务就是澄清语言，使其正确地反映世界。

(2)中期维特根斯坦的主要著作《哲学研究》中，他提出了“图像理论”来解释语言与世界的联系。图像理论认为，语言是世界的图像，命题则是对世界的描述。通过这种理论，维特根斯坦试图说明，哲学问题源于我们将语言当作工具的同时，又试图将其当作世界本身。为了解决这一问题，维特根斯坦主张哲学应该回归到语言的实际使用中，通过对语言的分析来揭示哲学问题的本质。

(3)在《哲学研究》中，维特根斯坦对日常语言进行了深入的剖析。他强调，语言的正确使用是理解世界的关键。日常语言虽然复杂多变，但其结构是清晰的，哲学问题往往源于对语言的误解。维特根斯坦通过一系列的例子和讨论，展示了如何通过澄清日常语言的用法来解决哲学问题。他认为，哲学家应该关注语言的实际运用，而不是抽象的概念和理论。这一观点对后来的分析哲学和语言哲学产生了深远的影响。

二、语言与哲学的关系：维特根斯坦对语言误用的批判

(1)维特根斯坦在《哲学研究》中明确指出，哲学问题往往源于对语言的误用。他认为，语言是我们与世界互动的媒介，是我们理解和表达经验的方式。然而，我们往往在日常生活中滥用语言，导致了对世界的误解和哲学问题的产生。维特根斯坦认为，语言误用主要体现在以下几个方面：首先，我们将语言当作一种工具，却试图用它来构建关于世界的理论；其次，我们混淆了语言的多种用法，如命名、陈述、命令等，从而产生了哲学上的混淆；最后，我们对语言的逻辑结构缺乏认识，导致了对语言意义的误解。因此，要解决哲学问题，就必须首先对语言的误用进行批判和澄清。

(2)维特根斯坦对语言误用的批判主要集中在以下几个方面。首先，他批判了逻辑原子主义者的观点，认为他们试图通过语言来描述世界的本质，实际上却将语言与世界混为一谈。他认为，逻辑原子主义者的理论是建立在错误的语言假设之上的，即语言可以直接映射世界，而忽略了语言的多义性和复杂性。其次，维特根斯坦批判了哲学上的“形而上学”问题，认为这些问题源于对语言的误解。他认为，形而上学试图通过语言来探讨存在的本质，但实际上却陷入了无穷的悖论和矛盾。最后，维特根斯坦批判了语言中的“词义”问题，认为我们对词义的误解导致了哲学问题的产生。他认为，词义并不是固定的，而是随着语境和语言使用者的不同而变化。

(3)为了消除语言误用带来的哲学问题，维特根斯坦提出了“语言游戏”的概念。他认为，语言就像游戏一样，有着特定的规则和用法。通过分析语言游戏，我们可以理解语言的真正意义和作用。语言游戏理论强调，语言的意义不在于其本身，而在于其在具体语境中的使用。维特根斯坦通过对日常语言的分析，揭示了语言误用的根源，并提出了澄清语言的方法。他认为，哲学家应该关注语言的日常使用，通过观察和描述，揭示语言的真实面貌，从而解决哲学问题。这种哲学观对后来的分析哲学和语言哲学产生了深远的影响，为理解语言与哲学的关系提供了新的视角。

三、哲学问题的消解：维特根斯坦的图像理论

(1)维特根斯坦的图像理论是其哲学思想的核心之一，这一理论试图从语言与世界的本质关系出发，消解哲学问题。图像理论的基本观点是，语言命题是世界的图像，它们以某种方式映射现实。这一理论在维特根斯坦的《哲学研究》中得到了详细的阐述。例如，他提出，一个命题如“雪是白的”就是一个图像，它展示了雪和白色之间的关系。这种关系是直接的，命题的结构与世界的结构相对应。图像理论的一个重要数据支持是，它能够解释逻辑真理，即那些在所有可能世界中都为真的命题。例如，数学命题通常被认为是逻辑真理，因为它们不依赖于特定的世界，而是直接映射了逻辑关系。

(2)维特根斯坦的图像理论在处理哲学问题时，特别关注了语言的意义问题。他认为，语言的意义不在于其符号本身，而在于其如何与世界相互作用。例如，他通过分析命题“狗是哺乳动物”的意义，说明了图像理论如何消解哲学问题。在这个命题中，“狗”和“哺乳动物”是图像的两个部分，它们之间的关系反映了现实世界中狗和哺乳动物的关系。通过这种方式，维特根斯坦试图表明，哲学问题如“什么是存在？”或“时间是如何流逝的？”都是由于对语言和世界关系的误解而产生的。例如，他通过讨论“时间流逝”这个概念，指出我们通常将时间视为一个连续的流动，但实际上，时间是由一系列的现在时刻组成的，这一观点有助于我们理解