我国侵犯虚拟财产行为的定性与立法完善.docxVIP

PAGE

1-

我国侵犯虚拟财产行为的定性与立法完善

一、我国侵犯虚拟财产行为的定性分析

(1)虚拟财产作为网络经济的重要组成部分，其法律属性和权益保护日益受到重视。在我国，侵犯虚拟财产行为的定性分析主要涉及财产权的侵犯、信息权的侵犯以及合同权的侵犯等多个方面。财产权方面，虚拟财产具有独立的经济价值和交换价值，其所有权的侵犯表现为非法占有、擅自使用或处分等行为；信息权方面，侵犯虚拟财产行为可能涉及非法获取、泄露、篡改或删除他人个人信息，损害他人隐私权和信息安全；合同权方面，虚拟财产交易中的违约行为，如未履行合同约定的交付义务、虚假交易等，也属于侵犯虚拟财产行为的范畴。

(2)在具体定性分析中，侵犯虚拟财产行为往往与网络诈骗、盗窃、敲诈勒索等犯罪行为密切相关。网络诈骗是指利用网络平台，通过虚构事实或者隐瞒真相，骗取他人虚拟财产或者现实中的财物，严重损害了受害人的合法权益；盗窃则是指非法获取他人虚拟财产，如通过破解密码、非法侵入计算机信息系统等手段，窃取他人账户内的虚拟货币、游戏装备等；敲诈勒索则是指以威胁、恐吓等手段，迫使他人交付虚拟财产或现实财物，具有明显的非法性和危害性。

(3)在司法实践中，对侵犯虚拟财产行为的定性还需考虑行为的社会危害性、主观恶意、违法手段等因素。例如，在侵犯虚拟财产的案件中，若行为人主观上具有明显的非法占有目的，且手段恶劣，即使侵犯的虚拟财产价值不高，也可能被认定为犯罪行为。此外，对于涉及跨国、跨区域的侵犯虚拟财产行为，还需考虑国际法律关系和跨国司法协作等问题，以确保打击侵犯虚拟财产行为的力度和效果。

二、我国侵犯虚拟财产行为立法现状及问题

(1)我国在虚拟财产保护方面的立法起步较晚，但近年来已取得显著进展。2017年，《中华人民共和国网络安全法》正式实施，其中对虚拟财产的保护进行了明确规定。此外，《中华人民共和国刑法》等相关法律法规也对侵犯虚拟财产行为进行了处罚。然而，由于虚拟财产的特殊性，相关法律法规在适用过程中仍存在诸多问题。据统计，近年来我国网络诈骗案件数量呈上升趋势，其中涉及虚拟财产的诈骗案件占比超过60%。

(2)在立法现状方面，我国对虚拟财产的保护主要从以下几个方面展开：一是明确虚拟财产的法律地位，将其纳入财产权的范畴；二是规定虚拟财产的权属关系，明确虚拟财产的所有权、使用权等权利；三是规范虚拟财产的交易行为，防止非法交易和洗钱等违法行为；四是加强虚拟财产的监管，打击侵犯虚拟财产行为。尽管如此，现行法律法规在应对新型犯罪手段、跨国犯罪等方面仍显不足。例如，在处理跨境虚拟财产犯罪时，由于缺乏国际法律合作机制，往往难以有效追赃。

(3)案例方面，近年来我国发生多起影响较大的虚拟财产侵权案件。如某游戏公司因未对玩家账户进行有效管理，导致大量玩家账号被盗，涉案金额高达数千万元。另一起案件中，犯罪嫌疑人通过非法侵入他人游戏账号，盗取游戏装备并出售，涉案金额超过百万元。这些案例反映出我国在虚拟财产保护方面的立法和执法仍存在诸多不足，需要进一步完善相关法律法规，提高执法效率，切实维护人民群众的合法权益。

三、完善我国侵犯虚拟财产行为立法的建议

(1)首先，建议完善虚拟财产法律定义，明确虚拟财产的范围和权益。可以考虑借鉴国际经验，将虚拟财产定义为具有经济价值、可被识别和交换的数据形式，包括但不限于网络游戏虚拟货币、虚拟物品、数字艺术品等。同时，应明确虚拟财产的所有权、使用权、收益权等权利，以保障虚拟财产持有者的合法权益。例如，在《中华人民共和国民法典》中增设专章，对虚拟财产的法律属性和权益进行详细规定。

(2)其次，加强虚拟财产交易监管，防范非法交易和洗钱风险。建议建立全国统一的虚拟财产交易监管平台，对虚拟货币的发行、交易、存储等环节进行实时监控。同时，加大对非法虚拟货币交易市场的打击力度，严厉打击利用虚拟货币进行洗钱、恐怖融资等犯罪活动。据统计，近年来我国因虚拟货币交易引发的犯罪案件数量逐年上升，因此加强监管刻不容缓。

(3)最后，强化国际合作，共同打击跨国虚拟财产犯罪。建议加强与国际刑警组织等国际组织的合作，共同打击跨国虚拟财产犯罪。同时，建立跨国虚拟财产犯罪信息共享机制，提高跨国执法效率。例如，在处理跨境虚拟财产侵权案件时，可以依据国际条约和双边协议，实现虚拟财产的跨境冻结和追缴。此外，还应加强对执法人员的专业培训，提高其应对虚拟财产犯罪的能力。