浅谈我国网络虚拟财产的法律保护.docxVIP

PAGE

1-

浅谈我国网络虚拟财产的法律保护

一、网络虚拟财产概述

(1)网络虚拟财产作为互联网时代的新兴财产形式，其范围涵盖广泛，包括网络游戏虚拟货币、网络社交平台账号、数字艺术品等。近年来，随着互联网的快速发展和普及，网络虚拟财产的价值逐渐凸显，市场规模不断扩大。根据《2021年中国网络游戏产业报告》显示，我国网络游戏市场规模已突破3000亿元，其中虚拟货币交易市场规模约1200亿元。以腾讯公司为例，其虚拟财产如QQ币、微信支付等在用户群体中的普及程度极高，成为网络虚拟财产的代表之一。

(2)网络虚拟财产与传统有形财产相比，具有无实体性、易复制性、易转移性等特点，这使得其在管理和保护方面存在一定的难点。例如，在虚拟货币领域，由于其匿名性和跨境性，容易成为洗钱、赌博等非法交易的工具。据《2020年中国虚拟货币交易市场研究报告》指出，我国虚拟货币交易市场规模超过4000亿元，但其中存在大量非法交易活动。此外，网络虚拟财产的复制和传播也容易引发侵权纠纷，例如游戏内虚拟装备的盗版、盗用他人账号等。

(3)随着网络虚拟财产的日益普及，相关法律法规和监管政策也逐步完善。我国已出台《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国电子商务法》等多部法律法规，对网络虚拟财产进行规范和保护。此外，最高人民法院、最高人民检察院等部门也针对网络虚拟财产纠纷案件出台了一系列司法解释，如《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等。然而，在法律适用和执行过程中，仍存在一些问题，如法律界定模糊、司法实践不统一等，这些问题有待进一步解决和完善。

二、我国网络虚拟财产法律保护现状

(1)我国网络虚拟财产法律保护现状呈现出逐步完善但仍有不足的特点。首先，在立法层面，我国已经制定了一系列法律法规来规范网络虚拟财产，如《中华人民共和国民法典》中关于数据、网络虚拟财产的规定，以及《中华人民共和国网络安全法》中对网络虚拟财产安全的保护要求。然而，这些法律法规在具体操作层面仍存在一定程度的模糊性，特别是在界定网络虚拟财产的范围、所有权归属以及侵权责任等方面。例如，在《中华人民共和国民法典》中，虽然明确了数据权益，但对于虚拟货币等特定类型的网络虚拟财产，其法律地位和权益保护仍有待进一步明确。

(2)在司法实践中，我国法院在处理网络虚拟财产纠纷案件时，逐渐形成了较为明确的裁判标准。例如，在涉及网络游戏虚拟财产的纠纷中，法院通常依据合同法原则和侵权责任法原则进行裁判。同时，法院在处理网络虚拟财产侵权案件时，也强调了对知识产权的保护。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，如跨境性、匿名性等，法院在审理过程中仍然面临诸多挑战。例如，在跨境网络虚拟财产侵权案件中，如何确定管辖权、如何有效执行判决等，都是司法实践中需要解决的问题。

(3)此外，我国政府和社会各界也在积极探索网络虚拟财产保护的新模式。一方面，监管部门通过加强监管，打击网络虚拟财产领域的违法犯罪行为，如打击非法虚拟货币交易、打击网络盗窃等。另一方面，行业自律组织和企业也在加强内部管理，提升用户权益保护水平。例如，一些知名网络游戏公司推出了虚拟财产交易安全保障措施，如实名认证、交易监控等。同时，随着区块链技术的发展，一些虚拟财产开始尝试运用区块链技术进行确权和保护，如数字艺术品、虚拟货币等。这些探索为我国网络虚拟财产法律保护提供了新的思路和方向。然而，这些新模式在法律适用、技术标准、市场规范等方面仍需进一步完善和规范。

三、网络虚拟财产法律保护存在的问题及对策

(1)网络虚拟财产法律保护面临的主要问题之一是法律界定模糊。例如，在《中华人民共和国民法典》中，虽然对数据权益进行了规定，但对于虚拟货币等特定类型的网络虚拟财产，其法律地位和权益保护尚不明确。这种模糊性导致在实际操作中，如虚拟货币的合法性、交易合法性等问题难以界定。以比特币为例，虽然在我国境内交易比特币是合法的，但其跨境交易则存在一定风险。据《2020年中国虚拟货币交易市场研究报告》显示，我国虚拟货币交易市场规模超过4000亿元，其中跨境交易占比约30%，这使得虚拟货币的法律风险和监管挑战更加突出。

(2)另一个问题是司法实践中的执行难度。由于网络虚拟财产的匿名性和跨境性，法院在审理相关案件时往往难以确定被告身份和财产所在地，导致执行难度加大。例如，在处理网络盗窃虚拟货币案件时，由于难以追踪资金流向，受害者往往难以获得有效赔偿。据《2019年中国网络犯罪报告》显示，我国网络盗窃案件数量逐年上升，其中涉及虚拟货币的盗窃案件占比超过20%。这种情况下，亟需建立一套高效、便捷的网络虚拟财产纠纷解决机制，以保障受害者的合法权益。

(3)此外，网络虚拟财产保护还存在技术标准和市场规范不足的问题。随着区块链、人工智能等新技术的发展，网络虚拟