法学专科毕业论文完整范文-民事虚假诉讼监督的困境及应对策略.docx

PAGE

PAGE18

PAGE

民事虚假诉讼监督的困境及应对策略

目录

TOC\o1-3\h\u15188摘要 1

19304一、民事虚假诉讼的定义 2

22244二、民事虚假诉讼的特征 2

8828（一）虚假性，案件事实虚构而成 2

20990（二）故意性，主观上系故意为之 2

14152（三）危害性，司法公信力及他人权益受损 2

27629三、民事虚假诉讼监督的困境 3

8359（一）检察监督范围狭隘 3

18925（二）检察监督方式的问题 3

31084（三）调查核实权运用不规范 4

9193四、我国民事虚假诉讼监督的应对策略 4

2228（一）积极开展多维度的延伸监督 5

16382（二）创新检察监督方式 5

29136（三）规范核查权的行使 6

31545结束语 7

20629参考文献 8

PAGE

PAGE18

摘要

虚假民事诉讼具有合法性的表象，但是严重扰乱了司法的公平正义。通过双方当事人的共谋，可以欺骗法院的判决或调解协议，达到自己的非法目的，浪费司法资源，因此对虚假民事诉讼的法律监督迫在眉睫。检察机关享有的检察监督权，可以在处理虚假诉讼行为中发挥更加积极、客观、公正的作用。在一定程度上，它还可以弥补程序本身在查办案件过程中的被动性所造成的缺陷，有助于及时发现和遏制虚假诉讼行为。本文主要研究我国虚假民事诉讼检察监督的现状及成因，通过对虚假民事诉讼检察监督现存的问题进行分析，最后对应提出了一些完善建议。

关键词：民事诉讼；虚假诉讼；检察监督；完善对策

民事虚假诉讼的定义

一般而言，虚假诉讼是指民事诉讼各方通过虚构法律关系，编造案件事实，恶意串通提起民事诉讼，或者利用虚假的仲裁裁决和公证文件申请执行，使法院作出错误判决或者执行，谋取非法利益的行为。虚假诉讼与恶意诉讼在理论上有相似之处，但也有其自身的特点。虚假诉讼的主要特征表现在以下几个方面：

民事虚假诉讼的特征

虚假性，案件事实虚构而成

根据我国《民事诉讼法》的规定，设立诉讼应当具备三个要件。即当事人、案件事实和诉讼标的。案件事实是最基本的要素。因此，当事人要想寻求法院保护其合法权益，必须向法院提出事实和理由，并提供证据证明其主张。法官根据当事人的主张和本案已证实的事实作出判决。案件的虚假事实使诉讼结果与客观事实相违背，是不合理的、违法的。

故意性，主观上系故意为之

虚假诉讼是诉讼主体的故意，主要体现在两个方面：（1）行为人的诉讼目的违法。（2）行为人之间的合谋。在虚假诉讼中，一方当事人事先知道另一方当事人将以虚假事实起诉法院，或者一方当事人不仅知道另一方当事人的行为，而且还策划、指导虚假诉讼活动。

危害性，司法公信力及他人权益受损

虚假诉讼破坏了已经形成的公平的法律环境，造成了司法资源的浪费，质疑了司法的公正性和权威性，损害了法律的权威性和尊严。虚假诉讼虽然发生在民事诉讼领域，但其危害性比刑事诉讼领域的伪证罪和其他妨碍司法公正的犯罪行为更大。虚假诉讼人利用国家权力干涉原法律关系和权益的享有。稳定的法律关系和利益分配关系一旦遭到破坏，势必给他人造成损失。

民事虚假诉讼监督的困境

检察监督范围狭隘

检察机关的主要职责是维护国家利益，《民事诉讼法》规定，人民检察院可以对损害国家利益和社会公共利益的调解书进行检察监督，大大减少了对虚假诉讼的监督，由于90%以上的虚假诉讼侵犯了第三人的合法权益，且只有一小部分虚假诉讼因挪用国有资产而提起，国家公共利益的要求限制了检察监督调解协议的范围。虚假诉讼中达成的调解协议虽然可以受到监督，但其范围仅限于侵犯国家利益和公共利益，削弱检察监督对虚假诉讼的监督权，忽视第三人的合法权益。该条认为，这一规定违反了平等原则。实际上，它将国家利益和公共利益置于个人利益之上，并实施不同的保护制度。作为补充，该法还规定，当事人未经法院支持向法院申请再审，被驳回或者逾期不予处理，再审有错误的，检察院可以对上述案件的调解书进行监督。

检察监督方式的问题

第一，法理逻辑问题。检察建议作为一种新的检察监督方式，确实可以发挥实际作用，但从法律逻辑的角度来看，检察建议有其自身的局限性。民事诉讼法是一部专门规范民事诉讼的法律。检察监督的方式必然导致民事诉讼程序的变革。例如，抗议可以导致再审程序，但检察建议不一定导致新的民事程序。检察建议发布后，法院将在对相关问题进行自查和审查后作出书面答复。因此，就性质而言，检察长建议不属于诉讼程序，不应在民事诉讼中加以规定。

第二，两种检察建议的适用问题。适用再审检察建议和抗诉的法律理由相同，目的是实现同级检察院对法院的检察监督，督