文艺作品违法的答辩状怎么写.docxVIP

PAGE

1-

文艺作品违法的答辩状怎么写

一、案件基本情况

(1)本案涉及一部名为《岁月静好》的小说，该作品由原告甲出版，并由乙在网络上进行传播。据原告甲指控，被告乙在未经其授权的情况下，将《岁月静好》的电子版上传至某知名网络平台，并在该平台上销售，严重侵犯了原告甲的著作权。经调查，自2020年11月至2021年3月，被告乙通过网络平台销售的《岁月静好》电子版共计达到10,000余份，销售额达人民币30,000元。此外，被告乙还通过社交媒体对其作品进行推广，进一步扩大了侵权行为的影响。

(2)原告甲认为，被告乙的行为不仅侵犯了其著作权中的复制权和发行权，还可能涉及不正当竞争行为，严重损害了原告甲的合法权益。为此，原告甲向法院提起诉讼，要求被告乙立即停止侵权行为，并赔偿因其侵权行为造成的经济损失及合理费用。原告甲提交的证据包括但不限于著作权登记证书、作品销售记录、被告乙侵权行为的网络截图等。此外，原告甲还聘请了专业机构对被告乙的侵权行为进行了评估，评估结果显示被告乙的侵权行为给原告甲造成的经济损失至少在人民币50,000元以上。

(3)在案件审理过程中，被告乙承认其销售了《岁月静好》的电子版，但辩称其购买该电子版时已支付了相应的费用，认为其行为不属于侵权。然而，被告乙未能提供有效的证据证明其购买电子版时的费用及购买来源的合法性。此外，被告乙还辩称，原告甲的《岁月静好》作品不具备独创性，不应受到著作权法的保护。但根据我国《著作权法》的规定，只要作品具有独创性，无论其是否具有艺术价值，均应受到著作权法的保护。因此，被告乙的辩称缺乏法律依据。

二、关于文艺作品合法性的论证

(1)根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，著作权是作者对其作品所享有的专有权利。在本案中，《岁月静好》作为一部小说，具有独创性，作者甲对其享有著作权。该作品的创作过程中，甲投入了大量的时间和精力，形成了独特的表达方式和故事情节，符合著作权法对作品独创性的要求。

(2)被告乙未经原告甲的许可，擅自复制、发行《岁月静好》的行为，明显侵犯了甲的著作权。根据《著作权法》第十条的规定，著作权人享有复制权、发行权等权利，未经著作权人许可，他人不得擅自复制、发行其作品。被告乙的行为违反了这一法律规定，构成了对甲著作权的侵犯。

(3)此外，被告乙在网络上销售《岁月静好》的行为，还可能涉及不正当竞争。根据《反不正当竞争法》的相关规定，未经他人许可，擅自使用他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等，或者擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等，构成不正当竞争行为。在本案中，被告乙的行为对原告甲的合法权益造成了损害，应当承担相应的法律责任。

三、违法行为的认定与反驳

(1)在本案中，被告乙的行为被认定为侵犯著作权的主要依据是其未经原告甲的授权，在网络上复制、发行了《岁月静好》的电子版。根据《著作权法》第十二条的规定，著作权人对其作品享有复制权和发行权，未经著作权人许可，任何单位或个人不得以任何形式复制、发行其作品。经调查，被告乙通过网络平台销售的《岁月静好》电子版数量达10,000余份，销售额30,000元，这一行为明显超出了合理使用的范围，构成了对原告甲复制权和发行权的侵犯。与案例中其他著作权侵权案件相比，被告乙的侵权行为涉及的经济损失更大，社会影响更广。

(2)被告乙在庭审中辩称，其购买《岁月静好》的电子版时已支付了相应的费用，因此其行为不属于侵权。然而，这一辩解与《著作权法》的规定相悖。根据《著作权法》第二十二条的规定，即便使用者已支付了一定费用，若未获得著作权人的许可，仍不得复制、发行其作品。此外，被告乙未能提供合法购买证据，其辩称缺乏事实依据。在类似案件中，法院曾多次裁定，购买侵权作品并非免除侵权责任的理由。

(3)被告乙还辩称，原告甲的《岁月静好》作品不具备独创性，不应受到著作权法的保护。但根据《著作权法》第三条的规定，只要作品具有独创性，无论其是否具有艺术价值，均应受到著作权法的保护。在本案中，原告甲提交的证据表明，《岁月静好》在情节、人物塑造、语言表达等方面均具有独创性。此外，原告甲的作品在市场上获得了良好的口碑和销量，进一步证明其作品具有独创性。因此，被告乙的辩称不符合法律规定，法院应依法认定其侵权行为成立。

四、请求与结论

(1)鉴于被告乙的侵权行为已构成对原告甲著作权的严重侵犯，依据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，特此请求法院判决如下：一、被告乙立即停止对《岁月静好》的侵权行为，包括但不限于停止复制、发行、传播该作品；二、被告乙赔偿原告甲因其侵权行为造成的经济损失人民币50,000元；三、被告乙支付原告甲为维权所支出的合理费用人民币10,000元；四、被告乙在判决生效后十日内，在本市主流媒体上公开赔礼道歉，消除其侵权行为给