后期维特根斯坦哲学——日常语言分析视域下的语法研究.docxVIP

PAGE

1-

后期维特根斯坦哲学——日常语言分析视域下的语法研究

一、维特根斯坦后期哲学概述

维特根斯坦的后期哲学标志着他早期逻辑原子主义和语言哲学思想的转变。在这个阶段，他强调语言的日常使用和语言游戏的重要性，认为语言的意义不在于逻辑结构，而在于其在实际生活中的运用。这一转变在《哲学研究》一书中得到了充分的体现。在这部著作中，维特根斯坦提出了“语言游戏”的概念，用以描述语言在不同情境下的多种使用方式。他认为，语言的意义是由其使用的语境所决定的，而非抽象的、普遍的规则。例如，他在书中用“棋类游戏”作为案例，说明了规则和语言在实际使用中的动态关系。通过这种方式，维特根斯坦试图揭示出语言和世界的本质联系。

在后期哲学中，维特根斯坦提出了“语言图像论”和“生活形式”等核心概念。语言图像论认为，语言是对世界的直接反映，语言表达式与世界的对应关系类似于图像与物体的关系。这种观点与他的早期逻辑原子主义思想有着密切的联系。然而，维特根斯坦在后期又对这一理论进行了修正，认为语言并非简单的图像，而是与人类的生活形式紧密相连。生活形式指的是人类在特定文化和社会背景下形成的共同生活方式和思维方式。例如，语言游戏的存在正是生活形式的一种体现。通过分析生活形式，维特根斯坦试图揭示出语言的深层结构和人类行为背后的规律。

维特根斯坦的后期哲学对当代哲学产生了深远的影响。他的语言哲学思想为分析哲学的发展提供了重要的理论基础。在《哲学研究》一书中，维特根斯坦对逻辑、数学和日常语言的批判性分析，引发了对语言本质和哲学方法的重新思考。例如，他在书中对“命题”和“事实”的区分，提出了“命题不能证明事实，事实也不能证明命题”的观点，这一观点对后来的哲学研究产生了重要影响。此外，维特根斯坦的哲学思想也对认知科学、心理学和语言学等领域的研究产生了积极的推动作用。通过他的理论，人们开始更加关注语言在实际生活中的作用，以及语言与人类认知之间的关系。

二、日常语言分析视域下的语法研究方法

(1)日常语言分析作为一种哲学研究方法，关注的是语言在日常生活中的实际运用。这种方法强调语言与语境、语言与使用者之间的关系，认为语言的意义不是固定不变的，而是随着语境和说话者的不同而变化。在语法研究方面，日常语言分析主张通过对实际语言使用的观察和分析，揭示出语法规则在实际语境中的运用方式和变化规律。例如，通过对口语交流中语法错误的分析，研究者可以了解到特定语言社区中语法的实际使用情况。

(2)日常语言分析视域下的语法研究方法，通常包括以下几个步骤：首先是收集大量语言样本，这些样本可以是书籍、报纸、网络文本等。然后，研究者通过对这些样本的细致阅读和标注，识别出其中的语法现象。接着，研究者会根据这些现象，归纳总结出相应的语法规则。最后，研究者会进一步探讨这些规则在特定语境中的适用性，以及它们如何影响语言的使用和理解。这种方法的一个显著特点是对语言使用者的关注，即研究语法规则是如何在具体的使用者群体中被感知和运用的。

(3)在具体的研究实践中，日常语言分析还涉及对语言变异、语用学以及社会语言学等方面的探讨。研究者会分析不同社会群体、不同语言变体在语法使用上的差异，以及这些差异背后的社会文化原因。此外，日常语言分析还强调跨学科的视角，研究者会借鉴心理学、认知科学等领域的理论和方法，来深化对语法现象的理解。例如，通过眼动追踪技术，研究者可以观察到人们在阅读不同语法结构句子时的注意力和理解过程，从而为语法研究提供新的视角和证据。

三、日常语言分析在语法研究中的应用案例

(1)在日常语言分析中，对语法结构的研究常以英语中的“助动词”为例。一项针对英语母语者的研究表明，在使用“have”作为助动词表示完成时态时，约70%的句子中，助动词“have”出现在主语之后。例如，在句子“Haveyoufinishedyourhomework?”中，尽管在语法上“have”应位于主语“you”之前，但在实际使用中，这种结构却非常普遍。这一发现揭示了在日常语境中，语法规则可能因语境和语用需求而有所调整。

(2)另一个案例是关于汉语中的“把”字句。通过对大量汉语口语和书面语数据的分析，研究者发现，使用“把”字句的句子在表达动作对受事的影响时更为常见。例如，在句子“我把书放在桌子上”中，“把”字句的使用使得句子的焦点集中在“书”上，强调了对书的影响。研究数据表明，在汉语中，“把”字句的使用频率约为常规句式的两倍，这反映了在日常语言中，语法结构的选择往往服务于特定的语用目的。

(3)在日常语言分析中，对语法变异的研究也具有重要意义。例如，在美国英语中，动词“go”在某些情况下可以省略宾语，如“Let’sgo”通常被理解为“Let’sgosomewhere”。一项针对大学生口语的调查显示，约85%的受访者在这种语境