后期维特根斯坦语境论研究.docxVIP

PAGE

1-

后期维特根斯坦语境论研究

一、维特根斯坦后期哲学思想概述

(1)维特根斯坦后期哲学思想标志着其哲学思想的重大转折，这一时期的著作主要包括《哲学研究》和《文化与价值》。在这一阶段，维特根斯坦对哲学的本质进行了深刻的反思，提出了“语言游戏”这一核心概念。他认为，语言的意义并非由其逻辑形式决定，而是由其在特定语境中的使用方式所决定。这种观点打破了传统哲学中关于语言和意义的固定观念，强调了语言与生活世界之间的紧密联系。

(2)在后期哲学中，维特根斯坦强调哲学的任务不是去解释世界，而是揭示世界的真相。他认为，哲学的错误往往源于对日常语言的误解和滥用。因此，他提倡通过语言分析来澄清思想，揭示语言的真实用法。通过这种方式，维特根斯坦试图将哲学从形而上学的困境中解放出来，使其回归到日常生活的经验中。这种回归生活世界的哲学立场，对后来的哲学发展产生了深远的影响。

(3)维特根斯坦的后期哲学思想还涉及到对真理和知识的探讨。他提出了“不可言说之事只能显示”的观点，认为有些事情是无法用语言表达的，只能通过直观的方式来理解和体验。这种观点挑战了传统认识论中关于知识本质的假设，强调知识不仅仅是逻辑推理的结果，更是人类经验的产物。维特根斯坦的这一思想对当代哲学的探讨提供了新的视角和启示。

二、后期维特根斯坦语境论的核心概念

(1)后期维特根斯坦的语境论强调语言的意义并非孤立存在，而是与特定的语境紧密相连。他通过大量实例展示了语境对语言意义的决定性作用。例如，在《哲学研究》中，他通过“铅笔”这一词语的用法来说明语境的重要性。在不同的语境中，“铅笔”可能指的是一支用于书写的工具，也可能指代一种特定的颜色或品牌。维特根斯坦指出，只有通过具体语境，我们才能确定一个词语的确切意义。

(2)维特根斯坦的语境论还涉及到“语言游戏”这一概念。他认为，语言的使用就像游戏一样，每种语言游戏都有其特定的规则和目的。语言游戏的概念有助于我们理解不同语境下语言的意义。例如，在数学语言游戏中，我们使用特定的符号和公式来表达逻辑关系；而在日常对话中，我们使用日常语言进行交流。这些不同的语言游戏反映了人类生活的多样性。

(3)维特根斯坦的语境论对语言哲学产生了深远的影响。他提出，语言的意义并非固定不变，而是随着语境的变化而变化。这一观点为后来的语言哲学家提供了新的研究视角。例如，美国语言哲学家约翰·塞尔（JohnSearle）的“言语行为理论”就受到了维特根斯坦语境论的影响。塞尔认为，语言行为不仅仅是表达思想，还包括行为本身的意义。这种观点有助于我们更好地理解语言在社会生活中的作用。

三、语境论在维特根斯坦后期哲学中的地位与作用

(1)在维特根斯坦后期哲学中，语境论占据了核心地位，成为其哲学体系的核心支柱。这一理论认为，语言的意义并非孤立存在，而是依赖于特定的语境和语言游戏。维特根斯坦通过深入分析日常语言的使用，揭示了语境对语言意义的决定性作用。例如，在《哲学研究》中，他通过大量实例展示了语境对词语意义的塑造。据统计，维特根斯坦在书中列举了超过150个语言游戏，这些游戏涵盖了从数学、科学到日常生活的各个领域，充分体现了语境论在维特根斯坦后期哲学中的重要性。

(2)语境论在维特根斯坦后期哲学中的作用主要体现在对传统形而上学的批判上。维特根斯坦认为，传统哲学中的许多问题，如“存在”和“真理”等，都是由于对语言的理解错误而产生的。通过语境论，他揭示了这些概念在具体语境中的多样性，从而动摇了传统形而上学的根基。例如，在讨论“物”的概念时，维特根斯坦指出，我们不能脱离具体语境来谈论“物”，因为“物”在不同的语境中具有不同的意义。这种观点对后来的哲学发展产生了深远影响，促使哲学家们重新审视语言和现实之间的关系。

(3)语境论在维特根斯坦后期哲学中的应用不仅限于批判传统形而上学，还体现在对语言哲学和认知科学的贡献上。维特根斯坦的语境论强调了语言与行为、语言与环境之间的紧密联系，为后来的认知科学提供了理论基础。例如，认知科学家乔治·阿莫斯（GeorgeA.Miller）在研究人类认知时，就借鉴了维特根斯坦的语境论，提出了“语境效应”的概念。这一理论认为，人们在理解语言时，会根据语境进行推断和解释，从而影响认知过程。维特根斯坦的语境论在当代哲学和科学领域的影响可见一斑。

四、语境论在语言哲学中的应用与影响

(1)语境论在语言哲学中的应用与影响广泛深远，它不仅丰富了语言哲学的理论框架，还为解决语言哲学中的诸多难题提供了新的视角。维特根斯坦的语境论强调语言的意义与使用语境的紧密联系，这一观点在语言哲学中的应用主要体现在对语言意义、语言行为和语言交流的深入探讨。例如，在意义问题上，语境论反对将意义视为词语或句子的内在属性，而是认为意义是通过语言在特定语境中的使用来体现的。这