刑法论文刑法中的财产性质及财产控制关系研究.docxVIP

PAGE

1-

刑法论文刑法中的财产性质及财产控制关系研究

一、引言

刑法作为国家法律体系中的重要组成部分，对于维护社会秩序和保障公民财产安全具有至关重要的作用。在现代社会，随着经济活动的日益复杂化，财产犯罪呈现出多样化、隐蔽化的趋势，如盗窃、诈骗、侵占等。这些犯罪行为不仅给受害者造成了巨大的经济损失，也严重扰乱了社会经济秩序。据统计，近年来我国财产犯罪案件数量持续上升，涉案金额逐年扩大，已成为社会治安的一大隐患。为了有效遏制财产犯罪，刑法对财产性质及财产控制关系进行了深入研究，以期通过法律手段加强对财产权的保护。

在我国刑法中，财产性质是一个基本概念，它涉及到财产的定义、特征、分类等方面。财产不仅包括有形财产，如金钱、物品，还包括无形财产，如知识产权、股权等。财产的性质决定了其在法律上的地位和保护方式。例如，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这一规定明确了盗窃罪的法律属性，即侵犯财产权的犯罪行为。

财产控制关系是指在财产流转过程中，各方主体之间形成的权利义务关系。在刑法中，财产控制关系主要表现为所有权、占有权、使用权和收益权等。这些权利关系是财产得以流转和利用的基础，也是刑法保护财产权的重要内容。以知识产权为例，根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权等。当他人的行为侵犯了著作权人的合法权益时，刑法可以通过刑事制裁来保护著作权人的财产控制关系。

随着科技的发展和互联网的普及，财产犯罪的形式也在不断演变，如网络诈骗、虚拟货币犯罪等。这些新型犯罪手段具有技术含量高、跨地域性强、隐蔽性高等特点，给刑法理论和实践带来了新的挑战。以网络诈骗为例，近年来，我国公安机关破获了大量利用网络进行的诈骗案件，涉案金额巨大，受害者众多。这些案例表明，刑法在应对新型财产犯罪方面需要不断更新和完善，以适应社会发展的需求。因此，对刑法中财产性质及财产控制关系的研究具有重要的现实意义。

二、刑法中财产性质的探讨

(1)刑法中财产性质的探讨是刑法理论研究的重要组成部分，财产性质不仅关乎法律概念的定义，更直接影响着刑法分则中各类财产犯罪的认定和处理。财产性质主要包括财产的有形性、价值性、流转性和可支配性等。以价值性为例，财产的价值性是其成为刑法保护对象的核心特征，它体现了财产的经济意义和法律意义。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，盗窃、诈骗等财产犯罪的行为人主观上都是为了非法占有他人财物，且这种占有是建立在财物价值基础之上的。例如，2019年某地发生的一起盗窃案中，被告人盗窃了价值人民币10万元的黄金首饰，法院依据刑法相关规定，以盗窃罪判处被告人有期徒刑并处罚金。

(2)在财产性质的探讨中，财产的流转性也是一个不可忽视的方面。财产的流转性指的是财产在市场上的流通性和可交换性。在市场经济条件下，财产的流转性使得财产成为资源配置的重要手段。然而，这也为财产犯罪提供了可乘之机。例如，某公司财务人员利用职务便利，通过虚开发票、报销等方式，非法占有公司资金100万元，这种行为既侵犯了公司的财产权，也破坏了市场经济的公平竞争秩序。刑法对于此类侵犯财产流转性犯罪的打击力度不断加强，旨在维护市场经济的正常运行。

(3)财产的可支配性是指财产权利主体对财产享有占有、使用、收益和处分的权利。在刑法中，财产的可支配性是确定犯罪行为是否构成财产犯罪的关键因素之一。以占有权为例，占有权是财产权的基本表现形式，也是刑法保护的重点。如某甲非法侵入某乙的住宅，盗窃其价值5万元的珠宝，法院依法以盗窃罪追究某甲的刑事责任。这起案件表明，刑法在保护财产的可支配性方面起到了积极作用。此外，财产的可支配性还涉及到财产权的归属问题，如遗产继承、赠与等法律行为，刑法也需要对其进行调整和规范。

三、财产控制关系在刑法中的体现

(1)财产控制关系在刑法中的体现，主要体现在对财产权的法律保护上。刑法通过明确规定各类财产犯罪的构成要件，确保财产权利主体对其财产享有稳定的控制权。例如，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。这一规定明确了侵占罪的财产控制关系，即侵占行为破坏了原财产权利主体的财产控制权。

(2)在刑法实践中，财产控制关系的体现还表现在对财产犯罪的追诉和惩罚上。当财产权利主体的财产控制权受到侵犯时，刑法提供了相应的救济途径。如某公司经理利用职务便利，将公司资金挪用，用于个人投资。在案件审理过程中，法院根据刑法相关规定，认定其行为构成挪用资金罪，并依法判处其有期徒刑和罚金，从而维护