大学生网络舆情群体极化及其应对.docxVIP

PAGE

1-

大学生网络舆情群体极化及其应对

一、大学生网络舆情群体极化概述

(1)随着互联网技术的飞速发展，网络已经成为大学生获取信息、表达观点、交流思想的重要平台。在这个信息爆炸的时代，大学生网络舆情群体极化现象日益显著。据相关数据显示，我国大学生网民规模已超过2亿，网络舆情对大学生价值观、行为模式的影响日益加深。群体极化现象在大学生网络舆情中表现为，在一定时间内，某一群体在特定话题上的观点和情绪趋于极端化，形成明显的两极对立态势。例如，在校园热点事件中，支持与反对的声音往往呈现出极端对立的状态，这种现象在一定程度上影响了校园文化的健康发展。

(2)大学生网络舆情群体极化的形成与多个因素密切相关。首先，网络环境的开放性和匿名性为极端言论的传播提供了便利，使得部分大学生在网络上更容易受到情绪化的影响，从而形成极端观点。其次，网络信息传播的快速性和广泛性使得一些负面信息迅速扩散，加剧了群体极化的程度。此外，社交媒体的算法推荐机制也加剧了信息茧房效应，使得大学生在信息获取上更加倾向于接受与自己观点一致的内容，从而进一步强化了群体极化现象。以2019年某高校学生食堂饭菜价格上涨事件为例，部分学生在网络上发表极端言论，呼吁抵制食堂，而另一部分学生则认为这是正常的市场行为，双方在网络上展开了激烈的辩论。

(3)大学生网络舆情群体极化不仅影响了校园文化的和谐，还可能对大学生的心理健康和社会责任感产生负面影响。一方面，极端观点的传播可能导致大学生在现实生活中产生偏见和歧视，影响人际交往。另一方面，长期处于极端情绪的包围中，大学生可能会出现心理问题，如焦虑、抑郁等。此外，群体极化还可能使得大学生在面对社会问题时缺乏独立思考，盲目跟风，从而影响其社会责任感的培养。因此，如何有效应对大学生网络舆情群体极化，成为当前高校思想政治教育工作的重要课题。

二、大学生网络舆情群体极化的原因分析

(1)大学生网络舆情群体极化的原因首先在于网络环境的特殊性。互联网的开放性和匿名性为个体提供了表达自我、参与讨论的平台，但也使得极端言论得以迅速传播。在缺乏有效监管的情况下，一些情绪化的观点和偏见容易在大学生群体中迅速蔓延，形成极端对立的舆论态势。此外，网络信息的碎片化和快餐化特点，使得大学生在接收信息时往往缺乏深度思考，容易受到片面信息的误导，从而加剧了群体极化现象。

(2)社交媒体和信息技术的发展也是导致大学生网络舆情群体极化的原因之一。社交媒体的算法推荐机制往往根据用户的兴趣和习惯推送相关内容，使得用户在信息获取上形成信息茧房效应，进一步强化了已有观点，导致群体内部意见的极端化。同时，信息技术的发展使得网络舆论传播速度加快，负面信息、极端观点在短时间内得以迅速扩散，进一步加剧了群体极化的程度。以2019年某高校学生食堂饭菜价格上涨事件为例，负面信息在短时间内迅速传播，引发了学生群体的激烈讨论，形成了明显的两极对立。

(3)大学生自身心理和认知特点也是导致群体极化的原因之一。一方面，大学生正处于价值观形成的关键时期，对信息的判断和选择能力相对较弱，容易受到周围环境的影响。另一方面，大学生在现实生活中可能面临学业、就业等多方面的压力，使得他们在网络世界中寻求情感共鸣和认同感，进而更容易被极端言论所吸引。此外，部分大学生在表达观点时可能存在冲动和偏激的情绪，缺乏理性思考，这也为群体极化的形成提供了土壤。因此，从大学生自身角度出发，加强心理素质教育和批判性思维能力的培养，对于缓解网络舆情群体极化具有重要意义。

三、大学生网络舆情群体极化的负面影响

(1)大学生网络舆情群体极化对校园文化的负面影响显而易见。在极端对立的舆论氛围中，校园内的和谐氛围受到破坏，不同观点之间的对话和交流变得困难。这种现象可能导致校园文化中出现排他性、歧视性言论，影响学生的正常学习和生活。例如，在涉及民族、宗教等敏感话题的讨论中，群体极化可能导致部分学生产生对立情绪，甚至引发校园冲突，对校园文化的多元性和包容性造成冲击。

(2)群体极化对大学生的心理健康也带来负面影响。在极端对立的舆论环境中，大学生容易受到情绪化的影响，产生焦虑、抑郁等心理问题。长期处于这种情绪状态，可能导致大学生在现实生活中出现人际交往障碍，影响其社交能力和心理健康。此外，群体极化还可能使得大学生在面对社会问题时缺乏独立思考，盲目跟风，从而影响其批判性思维和问题解决能力的发展。

(3)群体极化对大学生的社会责任感培养也产生不利影响。在极端对立的舆论氛围中，大学生容易受到偏见和歧视言论的影响，形成狭隘的价值观。这种价值观可能导致大学生在面对社会问题时缺乏同情心和责任感，甚至可能参与到网络暴力、人肉有哪些信誉好的足球投注网站等不良行为中。长此以往，将不利于大学生社会责任感的培养，对社会的和谐稳定产生负面影响。因此，有效应对大学生