论合同法违约责任合同法.docxVIP

论合同法违约责任-合同法

违约责任，又称违反合同的民事责任，是指合同当事人因违反合同债务所应担当的责任。作为保障债权实现及债务履行重要措施的违约责任制度与合同债务联系亲密。一方面，违约责任是债务不履行所导致的结果，是以债务存在为前提的；另一方面，违约责任是在债务人不履行债务时，国家强制债务人履行债务和担当责任的法律表现。因此，违约责任和合同债务的关系可以归结为：债务是责任发生的前提，责任是债务不履行的结果。违约责任是我国《合同法》中的一项最重要的制度，《合同法》对以往的违约责任制度进展若干补充和完善，其最大的特点在于：第一，增加预期违约责任和加害给付责任，从而构筑了违约责任的真正内涵。其次，以严格责任作为违约责任的一般归责原则，从而强化了违约责任的功能，顺应了合同法的进展趋势。第三，将预期违约制度和担心抗辩兼容并蓄，从而弥补了预期违约和担心抗辩权适用上的缺陷。第四，将完全赔偿原则和可预见规章相结合，从而兼顾合同双方当事人的利益平衡。第五，允许违约责任与侵权责任竞合，最大限度地爱护了当事人的合法权益，并给当事人行使权利供应充分的空间。[1]本文拟结合我国现行《合同法》对违约责任制度的相关问题作粗略的论析。

一、违约责任的内涵界定及其特点

违约责任，是指合同当事人因违反合同义务应担当的责任。在英美法中违约责任通常被称为违约的补救（remediesforbreachofcontract），而在大陆法中则被包括在债务不履行的责任之中，或者被视为债的效力的范畴。违约责任制度是保障债权实现及债务履行的重要措施，它与合同义务有亲密联系，合同义务是违约责任产生的前提，违约责任则是合同义务不履行的结果。[2]我国《合同法》第七章专设违约责任，规定了预期违约及实际违约等所应担当的法律责任。

违约责任具有以下特点:(1)民事责任包括违约责任和侵权责任，因此，违约责任是民事责任的一种，不同于行政责任和刑事责任。

(2)违约责任是当事人不履行债务所导致的结果。构成违约，必需存在有效成立的合同关系，而且存在债务人不履行债务的事实。因此，违反合同义务是违约责任与侵权责任相区分的重要特点。

(3)违约责任具有相对性。违约责任只能发生在特定的合同当事人之间，只有守约方才能基于合同向违约方提出恳求或提起诉讼，与合同无关的第三人不能依据合同对违约方提出恳求或诉讼。

(4)当事人可以预先商定违约责任。当事人依据合同自由原则，在法律规定的.范围内，对违约责任预先商定。例如预先商定违约金的数额幅度，预先商定损害赔偿额的计算方法，预先设定免责条款等。固然，当事人对违约责任的预先商定必需公正合理，否则将会被宣告无效或被撤销。

(5)违约责任具有惩处性和补偿性双重属性。违约责任具有惩处性毋庸置疑，法律通过对违约方的制裁促使债务人履行债务，同时也可以起到预防或削减违约现象发生的作用。另一方面，依据公平、等价有偿的原则，违约责任以损害赔偿作为违约责任的主要方式，具有较强的补偿性。依据违约责任的补偿性，一方在违约后，所担当的赔偿责任应相当于另一方因此而受到的损失。[3]

二、违约责任的归责原则

综关各国立法实践，对违约责任归责原则的规定主要有过错责任原则和严格责任原则。

我国《合同法》确定了严格责任原则。《合同法》第107条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合商定的,应当担当连续履行,实行外救措施或赔偿损失等违约的责任。”这里所确定的即为严格责任原则。

所谓严格责任,又称无过错责任,是指违约发生以后,确定违约当事人的责任,应主要考虑违约的结果是否因违约方的行为造成,而不考虑违约方的有意或过失。《合同法》中把归责原则确定严格责任的理由主要有:第一,严格责任确实立并非自《合同法》开头,在《民法通则》以及《涉外经济合同法》、《技术合同法》中也有关于严格责任的规定。其次,严格责任具有便利裁判和增加合同责任感的优点。第三,严格责任原则符合违约责任的本质。由于违约责任在本质上是以合同义务转化而来的,是当事人之间的商定。在一方不履行合同时追究其违约责任,是在执行当事人的意愿和商定,因而应当实行严格责任原则。第四,确立严格责任,有助于更好地同国际间经贸交往的规章接轨。如《联合国国际货物销售合同公约》、《国际商事合同通则》都确立了严格责任原则。[4]

三、违约责任的样态

对于违约责任的样态，又称违约形态。综合我国《合同法》及各国实践，笔者认为主要有以下几种：

第一，预期违约。这是从英美法的概念。其可分为两种详细类型：[5]其一、预期拒绝履行，指合同有效成立后至合同商定的履行期届至前，一方当事人