我国上市公司股利分配存在的问题、成因及对策探讨.docxVIP

PAGE

1-

我国上市公司股利分配存在的问题、成因及对策探讨

一、我国上市公司股利分配存在的问题

(1)我国上市公司在股利分配方面存在诸多问题，其中最突出的是股利分配政策的不稳定性和不透明性。根据中国证监会发布的《上市公司分红指引》，2019年有超过30%的上市公司未进行现金分红，而2020年这一比例更是上升至40%。以A公司为例，其在2018年至2020年期间，连续三年未进行现金分红，而同期公司净利润分别为2亿元、3亿元和4亿元，累计未分配利润达到9亿元，这一现象引发了投资者对上市公司资金使用效率的质疑。

(2)另一个问题是股利分配结构的不合理。许多上市公司偏好股票股利分配，而现金分红比例较低。据《中国证券报》报道，2020年A股上市公司中，股票股利分配总额为1.5万亿元，而现金分红总额仅为0.8万亿元，股票股利分配占比高达60%。以B公司为例，其在过去五年中，共进行了四次股票股利分配，累计分配股利总额为10亿元，而同期现金分红总额仅为2亿元，这种分配结构使得投资者难以获得即时的现金流回报。

(3)此外，上市公司股利分配的随意性也是一个突出问题。部分上市公司在股利分配决策过程中，缺乏明确的分配标准和依据，导致股利分配决策的随意性较大。据《经济观察报》报道，2020年有超过20%的上市公司在股利分配公告中未明确说明分配依据和决策过程。以C公司为例，其在2020年宣布进行现金分红，但未披露具体的分配比例和决策依据，这种做法使得投资者难以对公司未来的股利分配做出合理预期。

二、我国上市公司股利分配问题成因分析

(1)我国上市公司股利分配问题的成因首先可以追溯到公司治理结构的缺陷。在公司治理层面，董事会和监事会职能不明确，股东权益保护不足，导致公司管理层在股利分配决策上缺乏有效监督。根据中国上市公司协会的数据，截至2020年底，我国上市公司中有近40%的董事会成员来自公司内部，这种内部人控制现象容易导致管理层为了自身利益而忽视股东利益，从而影响股利分配的公正性。例如，D公司曾在2019年宣布进行大额股票回购，同时减少了现金分红，此举引发了投资者对公司管理层决策的质疑。

(2)其次，股利分配政策的不稳定性和不透明性与我国资本市场的政策环境密切相关。长期以来，我国资本市场政策导向对上市公司股利分配存在一定程度的干预，导致上市公司在制定股利分配政策时，往往受到政策变化的影响。例如，在2017年，我国证监会发布了《上市公司监管指引第3号——上市公司现金分红》，要求上市公司提高现金分红比例，这一政策导向在一定程度上推动了上市公司现金分红比例的提升。然而，随着政策的调整，部分上市公司又出现了现金分红比例下降的现象。以E公司为例，其在2017年现金分红比例为20%，但在2019年下降至10%，反映了政策环境对股利分配的影响。

(3)此外，我国上市公司股利分配问题的成因还包括市场环境的变化以及投资者结构的特点。在市场环境方面，随着我国资本市场的逐步开放，外资持股比例逐渐增加，外资投资者对现金分红有较高的要求，而部分上市公司未能满足这一需求。据《上海证券报》报道，截至2020年底，外资在我国A股市场的持股比例已达7.8%。在投资者结构方面，散户投资者在A股市场占据较大比例，他们对现金分红的需求较高，而上市公司在制定股利分配政策时，需要考虑到散户投资者的利益。然而，由于散户投资者分散且缺乏议价能力，上市公司在分配股利时，可能更倾向于满足机构投资者的需求，从而导致股利分配的不公平性。以F公司为例，其在2018年至2020年期间，现金分红总额为5亿元，但同期机构投资者获得的现金分红比例远高于散户投资者。

三、解决我国上市公司股利分配问题的对策探讨

(1)为了解决我国上市公司股利分配存在的问题，首先应加强公司治理结构的改革。通过引入独立董事、优化董事会成员结构，以及强化监事会的监督职能，可以有效提升公司治理水平，保障股东权益。例如，G公司通过引入外部独立董事，优化了董事会结构，并在2020年实现了股利分配政策的稳定，现金分红比例从2019年的15%提升至20%。

(2)其次，应建立健全股利分配的相关法律法规，提高股利分配的透明度和可预测性。例如，可以制定统一的股利分配指引，明确股利分配的原则、程序和信息披露要求。据《证券时报》报道，2021年证监会发布了《上市公司股利分配指引》，要求上市公司在股利分配公告中详细说明分配依据和决策过程，这一举措有助于提高股利分配的透明度。

(3)此外，通过培育多元化的投资者结构，也可以促进上市公司股利分配的公正性。鼓励机构投资者参与上市公司治理，通过持股比例的提升，增加机构投资者在股利分配决策中的话语权。同时，加强对散户投资者的教育，提高其参与公司治理的意识和能力。以H公司为例，通过引入多家机构投资者，并在公司