中国历史上的法律与社会发展.pdfVIP

中国历史上的法律与社会发展--第1页

立体化的历史——法律史之再现与再阐释

中国法律史学会2006年会暨“中国历史上的法律与社会发展”专题学术研讨会综述

王捷李冬冬

2006年10月14日至10月16日，由中国法律史学会主办、华东政法学院和新疆大学

共同承办的中国法律史学会2006年学术年会暨“中国历史上的法律与社会发展”专题学术

研讨会在新疆乌鲁木齐市召开。参加本次年会的共有来自中国社科院、北京大学、中国人民

大学、华东政法学院、中南财经政法大学、南京大学、吉林大学等二十一个院校的法律史专

家近70位，共收到了近50篇学术论文，这些论文展现了法律史学界的各位学者在法律史领

1

域研究的必威体育精装版成果，在短短两天共四场的专题学术研讨会上，共有20位学者进行了大会主

题发言，8位评议人进行了评议，20多位自由发言人发表了对大会发言的意见或自己学术见

解，研讨会的气氛热烈、亲切，各位学者在研讨会的主题下以自己的研究成果进行了交流。

年会获得了成功，正如年会闭幕式上进行总结发言的西北政法学院的王健教授所指出的，本

届年会的主题的新颖而有特色，这使得“中国历史上的法律与社会发展”这一主题不仅仅是

本届年会的主题，也应该成为今后学界研究的方向之一。现对本次年会综述如下：

一、传统法制史考证研究方式的新成果——中国近代以前的法律制度史实之再考察

探求历史的真实从来都是历史学的基本追求目的之一，法律史学也不例外。因此以考证

的方法探讨法律史上的历史真实始终是法律史学界的传统研究方式，对于史实性的具体法律

制度的考证研究虽不是学界的“研究热点”，但一直是为基础而不可或缺，从本次年会收到

的论文中与此领域相关的仍然占了相当部分也可见之一斑。以上述的传统历史考据方法研究

历史上具体的法律制度与本届年会的主题——“中国历史上的法律与社会发展”是息息相关

的，因为历史上的每一项具体法律制度的厘清与梳理对于我们认识法律与社会发展都起着提

供史实支撑的基础性作用。鉴于此，本文的第一部分就是对本次年会的传统历史考证研究研

讨成果进行总结。

在年会上多位学者的大会发言就体现了传统法律史学的考证研究的风格，正如评议人张

锐智教授指出的，各位发言人的题目都以小见大，考证扎实，论据充分，对于与会者提出的

问题和质疑都予以了详尽答复。

2

张建国教授就汉代刑罚制度进行了大会发言，他的研究是将古代历史事实讲清楚的基

础性考证研究，其根据新近的考古资料进行的汉代刑罚制度的梳理正是其为“讲清历史事实”

的一项扎实成果。张教授精细的考证，一份证据说一份话的风格给人深刻印象，正如评议人

中国政法大学的刘广安教授所指出的，对于中国历史上的具体制度的考证研究是法律史学研

究的重要基础，仍然是现在所不能或缺的，但是多角度，多层次的对历史上的法制现象进行

说明是法律史学界的特有功能和应有奉献。

曹旅宁教授的大会发言以《秦汉律篇二级分类说辨正——关于“秦汉魏晋法律传承”问

题的探讨》为题，从张家山《二年律令》二十七种律与《九章律》律篇篇数存在矛盾的问题

出发，对学界一直以来的“秦汉律篇二级分类说”（该说认为，秦汉律篇存在二级分类，张

家山汉简《二年律令》以及传世文献中不属于九章的汉代律篇应是九章之下的次级律篇。萧

何编篡法典时，将这些单性律加以分类，并以其中一个单行律名作为该类的一级律篇名，由

这样的六个或九个一级律篇构成当时代的法典。）进行了颠覆性的论证，其在否定传统法律

沿革学说——即李悝作法经六篇、商鞅受法经以相秦、萧何作律九章说的基础上，以翔实的