法学专科毕业论文完整范文-对我国死刑制度的反思与完善.docx

PAGE

PAGE18

PAGE

对我国死刑制度的反思与完善

目录

TOC\o1-3\h\u22506摘要 1

5773一、我国死刑制度存废争议论点 2

30339（一）死刑废除论 2

5428（二）死刑保留论 2

1748（三）死刑限制论 2

27781二、我国现行死刑制度存在的问题 2

24754（一）死刑罪名设置繁多 3

21918（二）死刑的适用领域分布不合理 3

32495（三）死刑适用主体过于宽泛 3

13682（四）死刑程序存在缺陷 4

23155三、关于我国死刑制度完善的思考 5

12802（一）废除部分不合理的死刑 5

14099（二）调整死刑及死缓的适用对象及范围 5

9818（三）将适用死刑的条件具体化 5

14343（四）完善死刑复核程序及执行程序 6

5033结束语 7

308参考文献 8

PAGE

PAGE18

摘要

刑罚是指剥夺罪犯生命的刑罚方法。由于它以剥夺罪犯生命为主要内容和特征，所以又称为无期徒刑或死刑。中国现行的死刑制度包括立即执行和暂停执行。死刑作为最古老、最严厉的刑罚之一，一直受到中国统治阶级的高度尊重和青睐。随着现代社会文明的进步，死刑作为一项古老的刑罚制度，已成为国内外关注的焦点。过去，死刑不仅失去了其在刑罚中的核心地位，而且限制、减少甚至废除死刑已成为世界的潮流和趋势。但是，从中国的具体国情、传统观念、经济和司法条件来看，现阶段完全废除死刑制度是不可行的。但是，为了适应国内外形势的发展要求，不断完善和改革我国现行的死刑制度，限制和废除死刑是十分必要的。本文首先指出了我国现行死刑制度的弊端，并对我国死刑政策的几个方面提出了切实可行的建议，以使我国的死刑政策更加合理和人性化。

关键词：刑法；死刑存废；审判监督

我国死刑制度存废争议论点

死刑废除论

主张这一观点的人主要适应了世界各国刑罚改革的发展趋势。他们从“保护人权”和“人道主义”的角度，认为自然人权、生命是不可剥夺的，国家无权剥夺一个人的生命。随着世界法律进程的一体化和我国社会文明的不断进步，死刑作为一种以剥夺生命为特征的极其残酷的刑罚，是不可逆转的，这与现阶段构建和谐社会的发展要求极不相符。

死刑保留论

以“报应主义”和“功利主义”为主线的死刑保留主义者认为，中国几千年来的“杀人偿命、欠债还钱”、“一命抵一命”的传统观念，自古以来就被人们视为上帝和正义的问题。历代统治阶级都把“杀一儆百、以敬效尤”作为阶级统治的有效手段。现阶段，我国正处于以经济建设为中心的社会主义初级阶段。在社会秩序和现实生活中，严重危害国家安全和社会公共安全，破坏市场经济秩序，侵犯公民人身权利的犯罪依然存在。保留死刑已成为惩治这些严重犯罪、保护国家和人民重大利益的有力保障。

死刑限制论

这是一种折衷的观点，也是中国刑法领域的普遍观点。根据中国已签署并准备加入的《公民权利和政治权利国际公约》，死刑应当废除。但是，受中国具体国情、文化传统、舆论、司法和经济条件的限制，中国不具备在现阶段完全废除死刑的条件。对此，针对其立法层面和司法实践中存在的一些问题，结合我国的实际情况，应该通过废除部分死刑来限制死刑，调整死刑适用范围，完善死刑复核执行程序。同时，我们应该积极创造各种条件，逐步适应这个问题上的国际发展趋势，最终废除死刑。

我国现行死刑制度存在的问题

虽然改革开放以来，我国经济得到了快速发展，社会法制文明不断进步，但近年来关于死刑冤屈错判的案件仍频繁发生，特别是从“董伟案”到“聂树斌案”暴露出其在司法实践中的不足之处，不得不让人对我国死刑制度进行审查。笔者认为，我国现行的死刑制度主要存在以下几个问题：

死刑罪名设置繁多

1910年的清朝新刑法规定了20多种死罪；1911年《中华民国暂行新刑法》规定了19项死罪；1979年，《中华人民共和国刑法》成为新中国成立后的第一部刑法。立法者曾经对死刑抱有很高的期望。1979年的《刑法典》中有28项死刑指控，在现行《刑法典》颁布之前有80多项死刑指控。虽然现行刑法将1979年以前的刑法、单独的刑法和附属刑法中的死刑罪名结合起来，但仍有39条规定涉及68种死刑罪名，占现行刑法罪名的近六分之一，使中国成为世界上死刑犯罪最多的国家之一。与世界上其他尚未废除死刑的国家相比，中国刑法规定的死刑罪名数量远远超过这些国家，如韩国规定的17种死刑罪名；印度规定对战争罪、谋杀罪和抢劫罪判处三次死刑；日本只规定死刑适用于一项故意杀人罪。

死刑的适用领域分布不合理

中国现行刑法规定的死刑适用范围很广。除玩忽职守罪外，其他九类犯罪都规定了死刑的适用。