法学专科毕业论文完整范文-论行政侵权案件的精神损害赔偿.docx

PAGE

PAGE18

PAGE

论行政侵权案件的精神损害赔偿

目录

TOC\o1-3\h\u25542摘要 1

6999一、引言 2

8356二、我国行政侵权精神损害赔偿的立法现状 2

22640（一）行政侵权精神损害赔偿的适用范围 2

140531．侵权行为方面 2

130992．损害程度方面 3

153193．权利主体方面 3

7179（二）精神损害赔偿的标准界定 3

29875三、我国行政侵权精神损害赔偿面临的问题 3

1822（一）关于精神损害的“严重后果”的认定不明确 3

8741（二）新国家赔偿法未规定抚慰金的支付数额和范围 4

9197（三）法律没有给出明确的规定实际的赔偿方式 4

2289（四）赔偿方面法律没有给出明确的精神损害赔偿标准 4

12800四、我国行政侵权精神损害赔偿的立法完善 4

10479（一）借鉴民事赔偿中精神损害赔偿方式 4

15997（二）确定请求精神抚慰金的主体 5

23731（三）考虑受害人所在地的平均生活水平 5

15264（四）适用精神抚慰金制度要遵循一定基本原则 5

12184（五）确定精神损害抚慰金数额的具体根据 6

10535结束语 7

25866参考文献 8

PAGE

PAGE18

摘要

行政侵权精神损害赔偿是指国家侵权行为给主体造成的精神痛苦和其他损害。这种损害不仅可以由侵犯主体的财产权造成，还可以由侵犯主体的人身权利造成。精神损害的最终表现是精神痛苦和精神兴趣的丧失。我国新修订的《国家赔偿法》将精神损害赔偿金的支付纳入其中，并对相关问题做出了明确规定，在一定程度上实现了通过赔偿减轻受害方精神痛苦的目的。这是我国国家赔偿法的进一步完善，是我国社会主义法制建设的重大进步。本文在明确行政侵权精神损害赔偿含义的前提下，分析了我国现行行政侵权精神损害赔偿立法的局限性，并提出了完善相关立法的思路和建议。

关键词：行政侵权；精神损害；国家赔偿；问题；对策

引言

在《国家赔偿法》修正案出台之前，国家赔偿的范围是否可以包括精神损害赔偿也是一个有争议的话题。在学术界，持否定观点的学者认为精神损害是一种无形的损害，难以用金钱来衡量。如果以金钱赔偿，等同于人与物等同，不能达到弥补精神损害的目的。大多数学者持积极观点。作者认为，实现社会责任本质的方式与鼓励物质和精神损害的方式是一样的。精神财富和个人利益不能用金钱来计算，但物质利益对精神损害的慰藉作用是客观的。依靠恢复名誉、消除影响、道歉等非财产性手段来减轻精神损害，不足以维护受害人的合法权益。国家赔偿中对精神损害赔偿的承认，是通过物质手段实现精神抚慰金的目的，它不仅体现了立法对公民人格价值的尊重和保护，也体现了国家责任的法律回归和责任。

行政侵权精神损害赔偿是指国家侵权行为给主体造成的精神痛苦和其他损害。这种损害不仅可以由侵犯主体的财产权造成，还可以由侵犯主体的人身权利造成。精神损害的最终表现是精神痛苦和精神兴趣的丧失。《国家赔偿法》所称精神损害赔偿，是指公民因个人权利受到国家违法公务行为的侵害，致使个人利益和身份利益丧失、损害或者遭受精神痛苦的法律制度，并要求国家赔偿义务机关通过财产赔偿等方式予以救济和保护。

我国行政侵权精神损害赔偿的立法现状

行政侵权精神损害赔偿的适用范围

新修改的《国家赔偿法》在第35条中对行政侵权精神损害的赔偿范围给予了明文的规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”具体主要从以下四方面进行了限制：

侵权行为方面

在新的《国家赔偿法》中，我们可以发现，只有当国家机关工作人员执行上述第三条和第十七条的内容时，受害人才能提出精神损害赔偿。就公民权利而言，行政侵权中的精神损害赔偿是由于侵犯国家机关及其工作人员的人身权利而造成的，包括生命健康权、人身自由权、名誉权等。

损害程度方面

由于行政侵权精神损害赔偿不同于一般民事赔偿，属于精神损害赔偿，难以根据实际情况进行计算和估计。因此，明确侵权行为对受害人的精神损害程度是确定赔偿金额的重要因素。

权利主体方面

在新的《国家赔偿法》中，精神损害赔偿的权利主体只能是自然人，法人和其他社会组织无权提起精神损害赔偿。因为这种赔偿是精神损害赔偿，法人和社会组织不是真正的人，所以他们当然没有能力知道。

精神损害赔偿的标准界定

精神损害赔偿不同于一般的人身损害赔偿。可以通过司法鉴定对其进行界定，从而确定明确的赔偿标准。虽然新的《