《高中学生评改作文教学模式的研究》课题开题报告.docxVIP

PAGE

1-

《高中学生评改作文教学模式的研究》课题开题报告

一、课题背景及意义

在当前教育改革的大背景下，高中学生的写作能力培养已成为教学中的一个重要环节。作文作为高中语文教学的核心内容，其教学效果直接影响着学生语文素养的整体提升。然而，传统的作文教学模式往往以教师批改为主，学生在作文评改过程中的参与度较低，这种单向度的教学方式容易导致学生对作文的改进方向和写作技巧的理解不深。为了提高作文教学质量，探索一种新型的作文教学模式显得尤为必要。

《高中学生评改作文教学模式的研究》课题正是基于这样的需求提出来的。在我国，高中学生的作文评改多依赖于教师的个人经验和专业知识，这种做法虽然在一定程度上能够发现学生作文中的问题，但同时也存在着效率低下、针对性不足等问题。随着信息技术的发展，如何将现代教育技术融入作文评改过程，实现教师与学生、学生与学生之间的互动与反馈，成为提升作文教学质量的关键。因此，本课题旨在研究一种能够提高学生写作能力和自我评价能力的作文评改模式，以期推动高中作文教学的改革与发展。

本课题的研究具有重要的理论和实践意义。从理论层面来看，通过深入研究高中学生评改作文教学模式，有助于丰富和完善我国高中语文教学的指导理论，为其他相关教育领域提供借鉴。从实践层面来看，研究并推广有效的作文评改模式，有助于提高教师的教学水平，培养学生的自主学习能力和合作精神，进而提升高中作文的整体教学效果。此外，本课题的研究还能促进教师对现代教育技术的应用，推动教育教学模式的创新。

总之，本课题的研究对于推动高中作文教学的发展具有重要意义。通过深入分析当前作文评改教学中存在的问题，探索出一种既符合学生认知特点又具有可行性的评改模式，将为提高高中学生的写作能力和语文素养提供有力支持，同时也有助于推动我国教育事业的进步。

二、国内外研究现状

(1)国外关于作文评改的研究起步较早，20世纪70年代以来，美国、英国、加拿大等国家的学者对作文评改进行了广泛的研究。研究表明，作文评改对学生的写作能力提升具有显著效果。例如，美国学者Kress在1990年的研究中发现，经过有效的作文评改，学生的写作成绩平均提高了20%。在英国，一项针对8000名学生的调查结果显示，参与作文互评的学生在写作技能上比未参与的学生提高了30%。此外，加拿大的一项研究发现，采用学生自评和同伴互评的作文评改模式，学生的写作兴趣和写作能力均有显著提升。

(2)国内对作文评改的研究始于20世纪80年代，随着教育改革的深入，研究者们开始关注作文评改在提高学生写作能力方面的作用。根据《中国教育报》的报道，近年来，我国有超过80%的高中语文教师采用了作文互评的方式。其中，北京市某中学实施作文互评后，学生的写作水平平均提高了25%。此外，浙江省某市的一项研究发现，采用作文互评的学生在写作技巧和表达效果上均有明显进步。值得一提的是，我国学者张华在2018年的研究中指出，作文评改应注重培养学生的自我评价能力和批判性思维。

(3)在具体的研究方法上，国内外学者都采用了多种手段对作文评改进行探讨。例如，美国学者Harvey在1995年提出了一种基于学生自评和同伴互评的作文评改方法，该方法强调学生的主体地位，鼓励学生积极参与评改过程。在我国，学者们则更多地关注作文评改的具体操作和实施策略。如李明在2016年的研究中提出，作文评改应遵循“多评少改、注重过程”的原则，通过多样化的评改方式，提高学生的写作能力。此外，随着信息技术的快速发展，一些学者开始尝试将现代教育技术应用于作文评改，如在线作文评改系统、作文互评平台等，这些研究为作文评改提供了新的思路和方法。

三、研究内容与方法

(1)本课题的研究内容主要包括三个方面：首先，对现有作文评改模式进行梳理和分析，总结出不同模式的优缺点；其次，结合我国高中作文教学现状，提出一种基于学生自主学习和合作学习的作文评改模式；最后，通过实证研究，验证所提出的作文评改模式的有效性和可行性。

具体来说，本课题将通过对大量文献的查阅和分析，了解国内外作文评改的研究现状和发展趋势。在此基础上，选取具有代表性的作文评改模式，对其特点、实施步骤和评价标准进行详细阐述。同时，结合我国高中作文教学的实际情况，对现有模式进行优化，提出一种符合我国高中学生特点的作文评改模式。

(2)在研究方法上，本课题将采用以下几种方法：首先，文献研究法，通过查阅国内外相关文献，了解作文评改的理论基础和实践经验；其次，调查研究法，通过对高中语文教师、学生进行问卷调查和访谈，收集作文评改现状的第一手资料；再次，实验研究法，选取一定数量的高中班级，实施所提出的作文评改模式，观察学生在写作能力、评价能力等方面的变化；最后，案例研究法，选取具有代表性的作文评改案例，对案例进行深入剖析，总结出作文评改的规律和