《奥兰多》之双重性研究的开题报告.docxVIP

PAGE

1-

《奥兰多》之双重性研究的开题报告

一、绪论

(1)《奥兰多》作为沃尔夫的经典之作，以其独特的双重性主题，引起了广泛的关注与讨论。这部小说跨越了几个世纪，展现了主人公奥兰多从男性到女性身份的转变，以及这一转变所蕴含的丰富意义。奥兰多的双重性不仅仅体现在性别身份上，还包括时间、文化、身份认同等多个层面，使得这部作品具有了深刻的思想内涵和艺术价值。

(2)本研究旨在深入探讨《奥兰多》中双重性的复杂表现，分析其背后的文化、社会和历史背景。通过对文本的细致解读，揭示奥兰多双重性所反映出的性别观念的转变、时间观念的冲突以及个体身份的模糊性。研究将结合性别理论、身份理论以及文化研究等理论框架，以期对《奥兰多》的双重性进行全面的剖析。

(3)本研究将首先对《奥兰多》的文学背景进行梳理，包括沃尔夫的创作背景、小说的历史背景以及当时的社会文化氛围。在此基础上，将对奥兰多这一角色的双重性进行详细分析，探讨其性别身份转变的意义，以及这一转变对小说整体结构、人物塑造和主题表达的影响。通过这样的研究，有助于深化对沃尔夫文学创作特点的理解，并为性别研究、文化研究等领域提供新的视角和思考。

二、奥兰多双重性的文学背景与理论框架

(1)沃尔夫的《奥兰多》创作于1928年，正值20世纪初，性别角色和社会结构正在经历深刻的变革。这一时期的文学作品普遍对性别身份和性别角色进行了探讨，沃尔夫的作品也不例外。在20世纪初，女性主义运动兴起，女性开始争取平等权利，包括投票权和教育权等。这一背景下，沃尔夫的《奥兰多》展现了性别身份的流动性和不确定性，为女性主义文学提供了重要的参考。据统计，20世纪初的女性主义文学作品数量显著增加，其中许多作品探讨了性别身份的复杂性，如伍尔夫的《到灯塔去》和《达洛维夫人》等。

(2)在理论框架方面，福柯的性别理论为《奥兰多》的双重性研究提供了重要的理论支撑。福柯认为，性别不是先天的，而是社会建构的结果。他的理论强调了权力、知识和话语在塑造性别身份中的作用。在《奥兰多》中，奥兰多的性别转变不仅是对传统性别角色的挑战，也是对权力结构和知识体系的颠覆。例如，奥兰多在成为女性后，能够更加深入地理解女性的生活，这体现了福柯所说的“知识即权力”的观点。此外，福柯的“话语权力”理论也为研究《奥兰多》中的性别话语提供了理论工具。

(3)结合具体案例，我们可以看到《奥兰多》的双重性在文本中是如何体现的。例如，奥兰多在成为女性后，其行为和思想发生了显著变化。她开始更加关注女性的生活，如照顾自己的妹妹和参与女性主义活动。这种转变反映了社会对女性角色的期待和限制。同时，奥兰多的性别转变也揭示了性别身份的模糊性和流动性。在小说中，奥兰多经历了从男性到女性的转变，这一过程中，她的性别身份并非一成不变，而是随着时间和环境的变化而不断调整。这种性别身份的流动性为读者提供了重新思考性别角色的空间，同时也挑战了传统性别观念的固定性。通过对这些案例的分析，我们可以更深入地理解《奥兰多》的双重性，以及它对性别研究和文学批评的贡献。

三、奥兰多双重性在文本中的体现

(1)在《奥兰多》中，奥兰多的双重性首先体现在其性别身份的转换上。小说开篇，奥兰多以男性形象出现，作为一名贵族和诗人，他的生活充满了浪漫与冒险。随着时间的推移，奥兰多在1655年经历了性别转变，成为了一位女性。这一转变不仅在奥兰多自身引起了巨大的变化，也在周围人的反应中得到了体现。例如，当奥兰多向朋友透露自己的性别变化时，朋友们的反应各不相同，有的感到震惊，有的则表示接受。这一场景反映了性别转变在当时的背景下所引起的争议和讨论。

(2)奥兰多的性别双重性还体现在他的生活经历和人际关系上。作为男性时，奥兰多经历了宫廷的权力斗争和浪漫爱情，而在成为女性后，她则体验了母亲的身份和女性在社会中的角色。例如，奥兰多在18世纪成为了一位母亲，她与女儿的关系展现了她对母爱的理解和表达。同时，奥兰多在19世纪与一位年轻女性的友谊，则揭示了她对女性间情感的理解和尊重。这些关系和经历反映了奥兰多性别双重性在个人成长和社会角色上的复杂性。

(3)在文学技巧上，沃尔夫运用了时间跳跃和叙事视角的转换来体现奥兰多的双重性。小说通过非线性的叙事结构，将奥兰多的一生分割成不同的片段，每个片段都从不同的视角展现了他的生活。这种叙事手法使得奥兰多的性别身份不再是一个静态的概念，而是随着时间和空间的转换而变化。例如，在小说的不同部分，奥兰多被描绘为男性或女性，这种变化不仅丰富了人物形象，也为读者提供了重新审视性别角色的机会。通过这些文学技巧的运用，沃尔夫成功地展现了奥兰多性别双重性的多样性和复杂性。

四、奥兰多双重性的文化意义与影响

(1)沃尔夫的《奥兰多》在文化意义上具有深远的影响，它不仅挑战了传统的性别观念，也为性别研究和文学