“网络打手”的刑法规制.docxVIP

PAGE

1-

“网络打手”的刑法规制

一、网络打手的概念与特征

网络打手，这一新兴的网络犯罪形态，主要指的是在网络空间中以暴力、威胁或其他非法手段，对他人在网络上的合法权益进行侵害或者破坏的违法行为人。这类人通常具有以下特征：首先，网络打手的行为具有明确的目的性，他们通过网络攻击、诽谤、恐吓等手段，试图达到某种特定的目的，如打击竞争对手、报复他人或者谋取不正当利益。其次，网络打手的行为具有匿名性，他们往往利用互联网的虚拟性，通过IP地址的隐藏、虚假的身份信息等方式，使得自己的真实身份难以被追踪和确认。最后，网络打手的行为往往具有群体性，他们可能属于某个组织或团体，或者通过网络平台聚集起来，共同实施网络攻击。

网络打手的行为方式多样，主要包括网络攻击、网络诽谤、网络欺诈、网络诈骗等。网络攻击是指通过网络对他人计算机信息系统进行侵入、破坏、非法控制等行为，如DDoS攻击、恶意软件植入等。网络诽谤则是指通过网络散布虚假信息，对他人名誉进行诽谤和诋毁，严重损害他人的社会评价。网络欺诈和诈骗则是指通过网络平台实施诈骗活动，如虚假交易、网络钓鱼等，这类行为不仅损害了他人的财产权益，还可能造成严重的心理创伤。

网络打手的行为不仅对受害者造成了直接的伤害，也对社会秩序和网络安全造成了严重威胁。他们的行为破坏了网络空间的公平竞争环境，损害了网络空间的和谐稳定，同时，由于网络打手行为的匿名性和隐蔽性，使得执法部门在打击过程中面临着诸多困难。因此，对于网络打手的概念与特征进行深入研究，有助于我们更好地理解和应对这一新型犯罪形态。

二、网络打手的刑法规制现状

(1)我国刑法对于网络打手行为的规制主要体现在《中华人民共和国刑法》的相关条款中。例如，对于网络攻击行为，刑法第二百八十五条规定了非法侵入计算机信息系统罪；对于网络诽谤行为，刑法第二百四十六条规定了侮辱罪和诽谤罪；对于网络诈骗行为，刑法第二百六十六条规定了诈骗罪。这些条款为打击网络打手提供了法律依据。

(2)然而，由于网络打手行为的复杂性和隐蔽性，现有的刑法规制在实际操作中仍存在一定的问题。首先，网络打手的行为往往涉及多个罪名，难以准确界定和适用；其次，网络打手利用技术手段进行匿名攻击，使得取证和追踪变得困难；再次，由于网络打手行为的跨地域性，执法部门在管辖权、证据收集等方面面临挑战。

(3)针对这些问题，我国近年来也在不断完善网络打手的刑法规制。一方面，通过修改和完善相关法律法规，明确网络打手行为的法律后果，提高法律的威慑力；另一方面，加强网络安全执法力量，提升网络打手行为的打击能力。同时，鼓励社会各界共同参与网络安全治理，形成合力，共同打击网络打手犯罪。尽管如此，网络打手的刑法规制仍需与时俱进，以适应网络犯罪的新形势。

三、网络打手刑法规制的完善建议

(1)首先，应加强对网络打手刑法规制的理论研究，深入探讨网络打手行为的法律特征、犯罪构成要件以及刑事责任等问题。通过理论研究，可以为立法和司法实践提供理论支撑，有助于明确网络打手行为的法律适用范围，确保刑法在打击网络打手犯罪中的有效实施。同时，加强法学教育和培训，提高司法人员对网络打手犯罪的认识和处理能力，确保案件审理的公正性和准确性。

(2)其次，完善网络打手刑法规制需要从立法层面入手，对现有刑法条款进行修改和补充，以适应网络犯罪的新形势。具体而言，可以增加针对新型网络打手行为的罪名，如网络暴力罪、网络诽谤罪等，进一步明确网络打手行为的法律后果。同时，针对网络打手行为的跨地域性和匿名性，应考虑建立统一的网络犯罪管辖制度，明确不同地区的司法机关在打击网络打手犯罪中的职责和权限，提高打击效率。此外，还应加强对网络打手行为涉案财产的追缴和没收力度，确保犯罪分子付出应有的代价。

(3)再次，加强网络安全执法力量建设，提高网络打手犯罪的打击能力。一方面，加大对网络安全执法部门的投入，提升其技术装备水平，使其能够适应网络犯罪的新形势。另一方面，加强网络安全执法人员的专业培训，提高其在取证、侦查、审判等方面的能力。此外，建立网络安全信息共享平台，加强跨部门、跨地区的协作，形成打击网络打手犯罪的合力。同时，鼓励社会各界共同参与网络安全治理，如企业、网民等，共同维护网络空间的和谐稳定。通过这些措施，有望提高我国网络打手刑法规制的实效，为构建安全、清朗的网络空间提供有力保障。