MBI学生版的信效度检验及影响倦怠的学业特征.docxVIP

PAGE

1-

MBI学生版的信效度检验及影响倦怠的学业特征

一、MBI学生版信效度检验

(1)在进行MBI学生版信效度检验的过程中，研究者选取了300名大学生作为样本，通过发放问卷收集数据。问卷包含20个条目，涉及学业压力、情绪疲劳、成就感降低等维度。经过数据分析，结果显示，MBI学生版问卷的Cronbachsα系数为0.89，表明问卷具有很高的内部一致性信度。进一步验证效度时，研究者采用了验证性因素分析（CFA）和探索性因素分析（EFA），结果显示MBI学生版问卷的结构效度良好，各维度之间的相关系数均达到显著水平。例如，学业压力与情绪疲劳的相关系数为0.65，与成就感降低的相关系数为0.58。

(2)在对MBI学生版信效度进行检验的同时，研究者还关注了不同性别、年级和学业成绩对问卷信效度的影响。结果显示，男生在学业压力维度上的得分显著高于女生，而女生在情绪疲劳维度上的得分显著高于男生。此外，年级与问卷得分呈显著负相关，即随着年级的升高，学业倦怠程度逐渐加重。以学业成绩为例，平均成绩在80分以上的学生在成就感降低维度上的得分显著低于成绩在60分以下的学生。

(3)案例分析中，选取了一位大二学生小明作为研究对象。通过对小明的MBI学生版问卷得分进行分析，发现他在学业压力和情绪疲劳维度上的得分较高，而在成就感降低维度上的得分较低。结合小明的个人经历，研究者推测其学业倦怠可能源于学习任务繁重、时间管理不当以及人际交往压力。通过针对性的干预措施，如时间管理培训、心理疏导等，小明的学业倦怠程度得到了显著改善，其学业成绩也稳步提升。

二、影响倦怠的学业特征分析

(1)在对影响学业倦怠的学业特征进行分析时，研究者选取了500名大学生作为样本，通过问卷调查和深度访谈的方式收集数据。调查内容包括学业压力、学习效率、时间管理、社交支持等多个维度。分析结果显示，学业压力是影响学业倦怠的关键因素之一。具体来说，高学业压力的学生在情绪疲劳和成就感降低两个维度上的得分显著高于低学业压力的学生。例如，学业压力得分在3分（1分代表无压力，5分代表非常压力大）以上的学生在情绪疲劳维度上的平均得分为3.8，而在成就感降低维度上的平均得分为3.6，而低学业压力组在这两个维度上的平均得分分别为2.5和2.2。

(2)学习效率作为影响学业倦怠的另一重要因素，其作用同样不容忽视。研究数据显示，高学习效率的学生在学业倦怠各个维度上的得分普遍低于低学习效率的学生。在控制了其他变量的情况下，学习效率对学业倦怠的影响仍然显著。例如，学习效率得分在4分（1分代表非常低效，5分代表非常高效）以上的学生在学业压力维度上的平均得分为2.1，而在情绪疲劳和成就感降低维度上的平均得分分别为2.3和2.4；而低学习效率组在这三个维度上的平均得分分别为3.5、3.8和3.9。这表明，提高学习效率可以有效减轻学生的学业倦怠。

(3)案例中，小李是一名大一新生，他在学习上一直感到压力巨大，经常熬夜复习，成绩也一直不稳定。经过一段时间的观察和访谈，研究者发现小李在时间管理和社交支持方面存在明显问题。小李每天学习时间超过12小时，但学习效率较低，且缺乏有效的休息和放松。同时，他在人际交往方面也存在困难，很少主动与同学交流。针对这些问题，研究者提出了一系列干预措施，包括时间管理培训、心理疏导以及组织社交活动等。经过一段时间的实施，小李在时间管理、学习效率以及社交支持等方面都有了显著改善，学业倦怠程度也明显减轻。这一案例充分说明，针对不同学业特征的干预措施对减轻学业倦怠具有积极意义。