法学专科毕业论文完整范文-民法原则与民法规则的关系研究.docx

PAGE

PAGE18

PAGE

民法原则与民法规则的关系研究

目录

TOC\o1-3\h\u31086摘要 1

27053引言 2

21631一、民法原则与民法规则的差异性 2

31246（一）应用范围的差异 2

19778（二）应用方式的差异 3

26159（三）作用效果的差异 3

2360（四）实际内容的差异 3

9820二、民法原则与民法规则两者的相关性 3

3362（一）民事立法中两者相关性的体现 3

27500（二）民事审判中两者相关性的体现 4

28972（三）民法精神中两者相关性的体现 4

13505三、民法原则与民法规则的关系 5

1904（一）使用民法原则审判系争案件 5

9037（二）对不完全法条的有效补充 5

3949（三）两者相互限制及扩充 5

22935结束语 6

9838参考文献 7

PAGE

PAGE18

摘要

作为两个不同的概念，民法规则和民法原则反映了法律实践中的特定相关性。对于具体案件的审理，全面借鉴民法规则和民法原则，有利于进一步保证司法实践审判的合理性，对推动我国法治化进程的进一步深化起到至关重要的作用。本文以此为出发点，探讨了民法原则与民法规则的异同，分析了它们之间的关系，以期为相关领域的深入研究提供一些理论参考。

关键词：民法原则；民法规则；相关性；差异性

引言

自社会发展以来，法治建设的水平不断提高。作为推动我国法治发展的重要力量，民法理论由民法原则和民法规则两大部分组成。这两部分的概念是相互独立的，但它们共同奠定了中国民法理论的基础，它们的差异和关联性不容忽视。从司法解释的原则来看，民法原则实质上是以经济基础的特征为基础的民法本质的体现，从而判断民事行为和抽象价值；民法规则是由相关的法律构成要素和后果构成的规则体系。相对而言，它们有具体的解释，但就范围而言，它们不像民法原则那样适用。民法规则只能在特定领域发挥作用。可以看出，民法原则和民法规则属于民法理论，这决定了它们之间必然存在关联。同时，差异的存在成为民法原则与民法规则的互补优势，对民法理论与实践的发展起到了积极的推动作用。

民法原则与民法规则的差异性

民法原则和民法规则是民法理论的两大组成部分，是民法实践的重要基础。然而，不同的概念和实践决定了民法原则和民法规则在法律适用上的差异。通过分析，本文认为这种差异主要体现在适用范围、适用方式、效果和内容上。

应用范围的差异

民法原则和民法规则的不同目的决定了其内容的不同。对于民法原则而言，原则的构建旨在确保民法理论与实践的一致性。然而，民事案件的复杂性很高。民法原则只能根据案件的实际情况给出一般的处理要求，具有较强的概括性和抽象性。这样，民法原则也就有了广泛的应用，所有民事案件的审理和民事法律实践都可以以民法原则为基础。相比之下，民法规则作为一种刚性约束，也具有特定的规制内容。只有针对具体的民事案件和民法的实际需要，才能发挥相应的民法规则的实践效用。因此，它们更适合于具体民事行为与固定民事关系的比较。

应用方式的差异

在民法实践中，民法原则和民法规则有不同的适用方式。在民法原则的运用过程中，会根据不同的实际情况而有不同的适用。一般来说，在民法原则适用性强的前提下，可以充分发挥民法原则对个别特殊案件的有效指导作用；与民法原则相比，民法规则的适用具有较强的针对性，可以根据民事案件的实际情况适用相应的民法规则。由此可见，民法规则的适用是对具体事实的司法解释。民法规则规定的事实具有良好的效力。因此，适用民法规则已成为解决民事案件最常见、最有效的方式。如果民事法律规则不能规定民事案件的实际情况，民事法律规则在审判中的效力将无法发挥。

作用效果的差异

民法理论是解决民事法律问题的重要基础。鉴于民法原则与民法规则的某些差异，决定了民法规则在民事案件审理过程中的局限性。然而，就法律实践而言，根据民事法律法规行使自由裁量权显然更符合法律客观性和公平性的要求；相比之下，民法原则有许多不确定性。一旦使用不当，可能会导致法律实践偏离正轨。

实际内容的差异

民法原则的内容相对不具体，不需要严格规定法律的构成要件和后果。因此，民法实践中自由裁量权的行使也被赋予了相对较多的“自由”内容，如社会价值观；相比之下，民法规则由法律的构成要素和法律结果构成，主要针对具体的民事案件制定，对法官的自由裁量权有很大的限制。

民法原则与民法规则两者的相关性

民法理论由民法原则和民法规则组成，民法理论在民法领域发挥作用，这决定了民法原则和民法规则同样适用。这种适用性的产生需要建立在它们之间不存在冲突和矛盾的基础上，这反映了民法