- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
吉尼系数G=A/(A+B),在0-1之间02洛伦斯曲线可导出吉尼系数,进行精确的量的度量。01贫富差距问题为了达到最优的经济效率,我们是否应该对贫困等闲视之?01有趣的罗尔斯思想实验——站在“原始状态”思考公正社会。023对贫富差距的认识贫富差距问题4国家对收入分配的调控贫富差距问题税收政策——通过对富人征税实现收入平等化。累进的个人所得税、遗产税和财产税、消费税社会保障与福利政策——通过给穷人以补助来实现分配平等化。社会保障向贫穷者提供就业和培训的机会医疗保障与医疗援助最低工资法向低收入者提供低价或低房租住房4国家对收入分配的调控“福利国家”之弊降低生产效率增加财政负担对我国的一些启示贫富差距问题0102政府在现代市场经济生活中的两个重要作用一方面政府运用自己的力量保护财产关系确立市场规则,充当市场竞争的“裁判”,为市场机制发挥作用提供制度和环境的保证,这是政府的传统行政职能,另一方面政府运用各种手段对市场运作进行干预调节以保证社会经济的健康发展这是政府的现代经济职能,在西方,它是市场经济成熟以后产生出来的,其根本原因在于“市场的失败”。1市场失灵与政府干预政府行为问题第12章经济增长与经济发展?经济增长?宏观经济活动水平循环?如何判断国民经济的好坏?通货膨胀通货紧缩如何对抗通货膨胀与通货紧缩失业问题与失业率失业的种类贫富国家与失业的关系1什么是经济增长率经济增长2影响经济增长的因素经济增长宏观经济活动水平循环011什么是宏观经济活动水平循环02宏观经济活动水平循环012宏观经济活动水平为什么会循环0201如何判断国民经济的好坏021什么是国民经济预警指标信号01如何判断国民经济的好坏022国民经济繁荣与否对生活的影响通货膨胀1为什么会发生通货膨胀2通货膨胀的后果通货膨胀通货紧缩5.1什么是通货紧缩。通货紧缩2通货紧缩对经济的伤害。1通货膨胀的应对方式如何对抗通货膨胀与通货紧缩2应对通货膨胀的政策如何对抗通货膨胀与通货紧缩7.失业问题与失业率1就业状况好坏对社会的影响2失业率的重要性失业问题与失业率1摩檫性失业失业的种类2结构性失业失业的种类贫富国家与失业的关系1富国发生高失业率的原因0102贫富国家与失业的关系2人力资本的优劣扩大贫富差距公共物品的供给3公共物品的供给我们平时使用的公共物品,往往大多是由政府或集体来提供的。政府有权通过税收、集体有权通过收费来弥补成本。国防。基础研究。反贫困。4几种典型的公共物品公共物品的供给垄断对竞争的影响
3.1垄断削弱了竞争在四种市场结构中,完全竞争和垄断竞争称为有效竞争市场,即可以实现有效的竞争,政府不必干预。但在垄断和寡头市场上,当一家或几家企业控制了市场,竞争就起不到应有的作用,供给并不由市场决定,它们通常减少产量使供给减少,价格上升。产量达不到竞争条件下的水平,平均成本不会最低,企业缺乏竞争压力产生低效率,资源配置达不到最优,出现市场失灵。垄断和寡头的形成有其必然性和合理性,竞争会产生垄断。规模经济形成的寡头、专利法所引起的垄断对社会有积极作用。许多企业只有形成寡头才有效率,能进行重大的技术创新,所以,完全消除垄断是不可能的。社会无法避免垄断,也离不开垄断,因此,解决这种市场失灵的办法就是由政府对垄断进行限制。2政府对垄断的限制垄断对竞争的影响垄断对竞争的影响3.2政府对垄断的限制管制。管制是一种行政手段,主要通过价格决定、产品标准与类型、新企业进入条件来对寡头和垄断企业的行为进行限制。以美国为例,早在1887年就成立了州际商业委员会,20世纪70年代后期,有近四分之一的国内生产总值是由受管制企业生产的。管制涉及银行与金融服务、电讯、煤气和电力、铁路、公路运输、航空等行业。对于管制的作用,经济学家有两种解释,一是“管制的公共利益论”;二是“管制的俘获论”。70年代末期开始取消许多行业的管制,经济学家开始倾向于批评管制。垄断对竞争的影响2政府对垄断的限制反垄断法。也称反托拉斯法。目的在于用立法手段禁止某些垄断、限制垄断、或解散已形成的垄断。美国焦躁的反托拉斯法是1890年通过的谢尔曼法,以后又有几个修正的反托拉斯法。从实践看,效果不能确定,有很大的随意性。一个企业的行为是否违反了反托拉斯法取决于法院裁决,法院的依据“合理性原则”,即由合并或协议形成的垄断不一定违法,只有存在对贸易的不合理限制时才违法。微软案就是一例。垄断对竞争的影响2政府对垄断的限制国有化。是用国家垄断来代替私人垄断,目的
文档评论(0)