2025年二级建造师之二建建筑工程实务真题练习试卷B卷附答案.docxVIP

PAGE

1-

2025年二级建造师之二建建筑工程实务真题练习试卷B卷附答案

一、选择题（每题2分，共20分）

(1)在建筑工程中，下列哪项不属于建筑物的承重结构？(A)柱子(B)梁板(C)墙体(D)楼板

(2)某建筑工程项目施工过程中，发现地下水位较高，需要进行降水处理。以下哪种降水方法最适合这种情况？(A)深井降水(B)喷射降水(C)水幕降水(D)深层搅拌降水

(3)在建筑工程中，模板及其支架的拆除应按什么顺序进行？(A)先拆支架后拆模板(B)先拆模板后拆支架(C)同时拆除模板和支架(D)根据施工进度自由拆除

(4)关于建筑工程施工安全，以下哪种说法是错误的？(A)施工现场应设置安全警示标志(B)施工人员必须佩戴安全帽(C)施工现场可以不设置安全通道(D)施工现场应定期进行安全检查

(5)在建筑工程施工中，以下哪种材料属于无机非金属材料？(A)钢筋(B)混凝土(C)玻璃(D)砖

(6)关于建筑工程施工质量控制，以下哪种说法是正确的？(A)质量控制应以设计文件为准(B)质量控制应以施工图纸为准(C)质量控制应以现场实际情况为准(D)质量控制应以施工规范为准

(7)在建筑工程施工中，以下哪种施工机械属于起重机械？(A)混凝土搅拌机(B)塔吊(C)混凝土泵(D)砌砖机

(8)在建筑工程施工中，以下哪种施工技术属于装配式施工？(A)混凝土现浇(B)钢筋绑扎(C)预制构件装配(D)模板拆除

(9)关于建筑工程施工进度管理，以下哪种说法是错误的？(A)施工进度计划应包括施工顺序和时间安排(B)施工进度计划应包括施工质量和安全要求(C)施工进度计划应根据实际情况进行调整(D)施工进度计划应包括施工成本预算

(10)在建筑工程施工中，以下哪种施工组织形式有利于提高施工效率？(A)分段施工(B)分层施工(C)分部施工(D)综合施工

二、多项选择题（每题3分，共30分）

(1)在建筑工程施工中，以下哪些因素会影响混凝土的强度？(A)水泥的强度等级(B)水灰比(C)骨料的级配(D)混凝土的养护条件(E)施工温度(F)混凝土的搅拌时间

(2)以下哪些属于建筑工程施工中的质量通病？(A)混凝土裂缝(B)钢筋锈蚀(C)防水层渗漏(D)地面平整度差(E)墙面空鼓(F)楼板起砂

(3)在建筑工程施工过程中，以下哪些措施有助于提高施工安全？(A)定期进行安全教育培训(B)设置安全警示标志(C)建立安全检查制度(D)采用安全防护设施(E)加强施工人员的安全意识(F)遵守施工规范

三、案例分析题（每题10分，共20分）

(1)案例背景：某建筑工程项目，总建筑面积为10万平方米，地下两层，地上二十层，结构形式为框架-剪力墙结构。项目工期为30个月，合同约定工期延误赔偿金为每日每平方米0.5元。在施工过程中，由于设计变更导致工程量增加，甲方要求乙方在原合同工期基础上延长3个月。乙方在接到甲方要求后，向甲方提出了工期延长申请，但甲方未予批准。乙方在工期延误后，按照合同约定支付了工期延误赔偿金。然而，乙方认为甲方的设计变更导致工期延误，不应由乙方承担赔偿金。

分析：本案例涉及工期延误的责任判定问题。首先，根据合同约定，工期延误赔偿金为每日每平方米0.5元，乙方已按照合同约定支付。其次，乙方在接到甲方设计变更要求后，向甲方提出了工期延长申请，但甲方未予批准。因此，乙方在工期延误方面存在一定责任。然而，甲方的设计变更也是导致工期延误的原因之一，根据公平原则，乙方有权要求甲方承担部分责任。建议双方协商解决，如协商不成，可通过法律途径解决。

(2)案例背景：某建筑工程项目，甲方为建设单位，乙方为施工单位。在施工过程中，乙方发现甲方提供的地质勘察报告与实际地质情况不符，导致施工过程中出现地基不均匀沉降现象。乙方及时向甲方报告了这一情况，并提出采取相应的处理措施。甲方在接到报告后，认为乙方未按照施工图纸进行施工，要求乙方承担由此产生的全部费用。乙方则认为，地基不均匀沉降是由于地质勘察报告不准确导致的，甲方应承担相应的责任。

分析：本案例涉及工程质量责任问题。首先，乙方在发现地质勘察报告与实际地质情况不符后，及时向甲方报告，并提出了处理措施，履行了相应的义务。其次，根据《建筑法》等相关法律法规，地质勘察报告应由甲方提供，若地质勘察报告不准确，甲方应承担相应的责任。因此，乙方不应承担由此产生的全部费用。建议双方协商解决，如协商不成，可通过法律途径解决。

(3)案例背景：某建筑工程项目，甲方为建设单位，乙方为施工单位。在施工过程中，由于乙方施工人员操作失误，导致一根预制梁在吊装过程中断裂，造成严重安全事故。甲方要求乙方承担由此产生的全部费用，包括事故调查、赔偿、工程延误等损失。乙方认为，预制梁的质量问题是由于甲方提供的材料不合格导致的，不应由乙方承担责任。

分析：本案例涉