2022-2023学年高中政治新教材同步试题（选择性必修2）第2课第2框Word版含解析.docVIP

第一单元第二课第二框

(一)基础达标练

1．杭州奥体博览中心主体育场，犹如盛放于钱塘江边的白莲花。由28片大花瓣和27片小花瓣组成的“莲花碗”，将生硬的钢筋骨架与柔美的曲线形态完美结合，新颖独特，十分惊艳。可见，“莲花碗”体育场()

A．是有形的建筑物，不属于著作权保护的对象

B．是形状与图案结合而成的富有美感的外观设计，应受专利权的保护

C．具有高水准的独创性，是以建筑物方式体现的智力成果

D．属于公共建筑，其结构与外观无需经得许可即可免费使用

【答案】C

【解析】“莲花碗”体育场是有形的建筑物，属于著作权保护的对象，A错误；“莲花碗”体育场不是外观设计，是在其外观设计指导下建造的建筑物，B不选；由28片大花瓣和27片小花瓣组成的“莲花碗”，将生硬的钢筋骨架与柔美的曲线形态完美结合，由此可见“莲花碗”体育场具有高水准的独创性，是以建筑物方式体现的智力成果，C入选；“莲花碗”体育场属于公共建筑，但其结构与外观需经得许可方可使用，D不选。

2．第19届亚运会组委会于2018年8月6日发布杭州亚运会会徽“潮涌”。关于“潮涌”的著作财产权，其保护期截止到()

A．2028年 B．2032年

C．2072年 D．2068年

【答案】D

【解析】根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有广泛的权利。著作权人属于法人或者非法人组织的，著作财产权的保护期是作品发表后50年。因此，杭州亚运会会徽“潮涌”2018年发表，保护期截止到2068年。

3．甲公司委托乙公司设计并制作产品包装盒，未签订书面合同。丙在市场上发现该产品包装盒上未经其许可使用了其画《翠竹》作为背景图案。关于本案的说法，下列正确的是()

①产品包装盒的著作权属于甲公司②产品包装盒的著作权属于乙公司③乙公司侵犯了甲公司的著作权④乙公司侵犯了丙的著作权

A．①③ B．①④

C．②③ D．②④

【答案】D

【解析】因未签订合同，乙公司制作的包装盒的著作权属于乙公司，但因未经许可使用了丙的画作，侵犯了丙的著作权，②④符合题意，排除①③。

4．北京百度网讯科技有限公司于2020年12月25日申请公开“无人驾驶车辆的行进路径和速度决策规划方法及装置”专利信息。对此认识正确的是()

A．百度已经享有该专利的专用权

B．申请该专利有利于维护发明人或者设计人的利益

C．该专利申请成功会影响技术共享，不利于科技创新

D．国家知识产权局应授予其专利权

【答案】B

【解析】申请专利，有利于维护发明人或者设计人的利益，B符合题意；国家知识产权局经过审查，认为该申请符合条件的，则颁发专利证书，授予专利权，排除A、D；专利权是维护发明人或者设计人的利益、激励科技创新的重要手段，排除C。

5．美国前总统林肯说：“专利制度就是给天才之火添加利益之油。”这句话表明了()

A．专利与天才的关系

B．专利制度能给“天才之火”强有力的法律保护

C．每个人都应该申请专利

D．专利制度的作用

【答案】B

【解析】在专利制度中，发明人以公开其发明内容为条件，换取国家在限定时间内给予强有力的法律保护，其他人不得实施该发明，B符合题意；排除A、C、D。

6．甲公司研制了白酒发酵新工艺，申请了专利，并将商标注册为“家宴”。下列行为不构成对甲公司商标权侵犯的是()

A．乙酒厂以“佳宴”作为其白酒的商标

B．丙将甲生产的“家宴”酒换上“劲酒”商标出售

C．丁未经甲公司许可利用甲公司的专利大量生产白酒

D．戊企业以“家宴”商标的图案作为其生产的白酒的包装

【答案】C

【解析】A、B、D中的当事人均构成了对甲公司商标的侵权；C侵犯的是专利权而非商标权。

7．阅读材料，完成下列要求。

叶某在家中宴请好友，席间挥毫作墨竹图一幅，署名“醉石”。好友王某十分喜欢此画，未经叶某同意，悄悄携该画离开。是夜，王某将“醉石”添笔为“醉后”，并送去装裱。裱画师陆某认为该画作甚佳，全幅临摹下来后，将临摹作品售出。

结合材料，运用法律与生活的相关知识，回答下列问题：

(1)从著作权角度，说明本案中的当事人侵犯了叶某的哪些权利。

(2)若叶某通过民事诉讼维权，可提出哪些诉讼请求？

【答案】(1)王某未经叶某许可更改其署名，侵犯了叶某的署名权；陆某未经叶某许可临摹其画作并售出摹本，侵犯了叶某的复制权。

(2)返还画作(财产)、赔偿损失、赔礼道歉。

(二)提能培优练

1．赵某委托孙某为其保管笔记本电脑，并允许孙某使用，后被张某盗走，张某又卖给不知情的李某。从所有权角度说，此时笔记本电脑应归()

A．赵某所有 B．李某所有

C．张某所有 D．赵某、李某共有

【答案】A

【解析】赵某和孙某之间属于委托保管关系，因此笔记本电脑所有权没有发生转移，仍然归赵某所有，孙某仅仅获得一定时期内的使用权。盗赃物不适用善意取得