论网络虚拟财产的“财产”属性——以刑法规范为视角.docxVIP

PAGE

1-

论网络虚拟财产的“财产”属性——以刑法规范为视角

一、网络虚拟财产的概念与特征

网络虚拟财产作为一种新兴的财产形态，伴随着互联网技术的发展而日益受到关注。其概念起源于网络空间的数字资源，涵盖了游戏币、虚拟装备、电子货币、数字版权等多种形式。据统计，截至2023年，全球虚拟财产市场规模已超过千亿级，其中游戏虚拟财产占据主要份额。以中国为例，据中国音数协游戏产业研究所发布的数据显示，2022年中国游戏市场规模达到约2650亿元人民币，其中虚拟财产交易额超过1200亿元。

网络虚拟财产具有鲜明的特征，主要体现在以下几个方面。首先，虚拟性是网络虚拟财产最显著的特征之一。它存在于虚拟的网络空间中，与现实世界的物理实体相区别，不占有物理空间，无法触摸和感知。其次，稀缺性也是网络虚拟财产的重要特征。许多虚拟财产具有限量发行或不可复制性，如游戏中的稀有装备，使得它们在市场上具有较高的价值和收藏价值。再次，网络虚拟财产具有流通性。在互联网环境下，虚拟财产可以自由交易、流通，甚至可以通过第三方平台进行买卖，具有很高的市场活跃度。

在具体案例方面，我们可以以《王者荣耀》为例来探讨网络虚拟财产的属性。在《王者荣耀》游戏中，玩家可以通过购买虚拟货币来购买游戏内的皮肤、英雄等虚拟道具。这些虚拟道具不仅提升了游戏的娱乐性，同时也增加了玩家的身份认同感和消费欲望。据相关数据显示，2018年，《王者荣耀》的虚拟道具销售额达到数百亿元人民币。这一案例充分说明了网络虚拟财产在经济价值上的巨大潜力，同时也揭示了其在法律规范和刑法保护方面的必要性。

二、网络虚拟财产的财产属性认定依据

(1)网络虚拟财产的财产属性认定依据首先来源于相关法律法规。我国《民法典》明确规定，虚拟财产属于财产权的范畴，具有财产属性。此外，《网络安全法》等相关法律法规也对网络虚拟财产的保护作出了规定，为财产属性的认定提供了法律依据。

(2)网络虚拟财产的财产属性还体现在其实际经济价值上。虚拟财产可以在市场上进行交易，具有可流通性，能够满足人们的需求。例如，游戏中的虚拟装备、虚拟货币等，在玩家之间可以自由买卖，具有实际的经济价值。

(3)网络虚拟财产的财产属性还表现在其具有独立性。虚拟财产脱离了其所属的网络平台，仍然具有独立存在的价值。例如，玩家在A平台购买的虚拟装备，在B平台同样具有价值，不受平台限制。这种独立性使得网络虚拟财产在法律上具有财产属性。

三、网络虚拟财产的财产属性与刑法规范的关联性分析

(1)网络虚拟财产的财产属性与刑法规范的关联性体现在刑法对于财产犯罪的规制上。随着网络虚拟财产的普及，相关犯罪行为也日益增多，如盗窃、诈骗、敲诈勒索等。根据我国刑法的规定，盗窃、诈骗公私财物，数额较大的，可构成盗窃罪或诈骗罪。例如，2019年某玩家在《英雄联盟》游戏中被盗取了价值数千元的虚拟装备，犯罪嫌疑人被以盗窃罪追究刑事责任。

(2)刑法规范在网络虚拟财产保护中的关联性还表现在对知识产权的刑法保护。网络虚拟财产往往涉及知识产权，如游戏中的角色、场景、音乐等。我国《刑法》规定了侵犯著作权罪、侵犯商标权罪等，对于侵犯网络虚拟财产中的知识产权的行为进行刑事处罚。例如，某游戏公司发现其游戏内的角色设计被未经授权的第三方用于其他游戏，公司提起诉讼，犯罪嫌疑人因侵犯著作权罪被追究刑事责任。

(3)刑法规范在网络虚拟财产的财产属性认定中也发挥着重要作用。在网络虚拟财产交易过程中，由于缺乏明确的法律规范，容易发生纠纷。刑法规范为解决这些纠纷提供了法律依据。例如，某玩家在网络交易平台购买虚拟货币，后发现货币并非真实存在，玩家以诈骗罪起诉交易平台，法院依法判决交易平台退还玩家购买虚拟货币的款项。这些案例表明，刑法规范在网络虚拟财产的财产属性认定中具有不可替代的作用。

四、网络虚拟财产犯罪的法律规制与司法实践

(1)网络虚拟财产犯罪的法律规制在我国正逐步完善。近年来，随着网络虚拟财产的快速增长，相关犯罪行为也日益增多，如盗窃、诈骗、侵犯知识产权等。为了有效打击这些犯罪行为，我国立法机关出台了一系列法律法规，如《刑法》、《网络安全法》、《电子商务法》等，对网络虚拟财产犯罪进行了明确规定。这些法律法规为司法实践提供了法律依据，有助于维护网络虚拟财产的合法权益。

在司法实践中，法院针对网络虚拟财产犯罪案件的处理也日益规范。例如，在处理盗窃虚拟货币案件时，法院会根据《刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究犯罪嫌疑人的刑事责任。在处理侵犯知识产权案件时，法院会依据《刑法》第二百一十七条的规定，以侵犯著作权罪、侵犯商标权罪等追究犯罪嫌疑人的刑事责任。这些案例表明，我国司法实践在处理网络虚拟财产犯罪案件方面取得了显著成效。

(2)在网络虚拟财产犯罪的法律规制与司法实践中，证据收集与鉴定是关键环节。由