论网络有偿删帖行为刑法规制之争议与完善.docxVIP

PAGE

1-

论网络有偿删帖行为刑法规制之争议与完善

一、网络有偿删帖行为的概述与刑法规制的必要性

(1)网络有偿删帖行为是指在网络空间中，一些个人或组织为了消除负面信息、保护个人隐私或企业利益，通过支付报酬的方式，委托他人删除或修改网络上的不实或敏感内容的行为。这种行为在互联网迅速发展的今天，已成为一种较为普遍的现象。有偿删帖行为不仅破坏了网络空间的公平性和公正性，还可能侵犯他人合法权益，对社会秩序和法治环境造成严重影响。

(2)刑法规制网络有偿删帖行为的必要性体现在多个方面。首先，从法律角度来看，网络有偿删帖行为涉及侵犯他人名誉权、隐私权等合法权益，甚至可能构成诽谤罪、侵犯商业秘密罪等刑事犯罪。刑法规制能够对这种行为进行明确的法律界定，确保法律的严肃性和权威性。其次，从社会道德角度来看，有偿删帖行为破坏了社会诚信体系，损害了网络空间的健康发展。刑法规制有助于维护网络道德底线，弘扬社会正能量。最后，从网络安全角度来看，有偿删帖行为可能导致网络信息失真，影响社会稳定和国家安全。因此，加强对网络有偿删帖行为的刑法规制具有重大意义。

(3)在我国，随着互联网的普及和网络安全意识的提高，有关网络有偿删帖行为的法律法规也在不断完善。然而，实际执法过程中，仍存在一些问题，如法律适用不明确、执法力度不够等。因此，有必要进一步加强对网络有偿删帖行为的刑法规制，明确相关法律法规，加大执法力度，确保网络空间的清朗。同时，还需加强社会监督，提高公众对网络有偿删帖行为的认识，共同维护网络秩序和法治环境。

二、网络有偿删帖行为刑法规制的争议分析

(1)网络有偿删帖行为刑法规制的争议主要集中在法律适用、刑事责任认定以及执法力度等方面。首先，在法律适用方面，由于网络环境的复杂性和新兴性，现有法律法规对于网络有偿删帖行为的界定存在模糊地带。例如，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是指捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。然而，在网络环境下，如何界定“虚构的事实”以及“情节严重”成为司法实践中的一大难题。以2019年某知名网络平台上的有偿删帖事件为例，当事人通过支付报酬，要求他人删除其发布的不实信息，但最终由于无法明确界定信息真伪，导致案件处理陷入困境。

(2)在刑事责任认定方面，网络有偿删帖行为的刑事责任认定存在争议。一方面，部分观点认为，网络有偿删帖行为属于商业行为，不应纳入刑法调整范围。另一方面，也有观点认为，网络有偿删帖行为破坏了网络空间的公平性和公正性，侵犯了他人合法权益，应当承担刑事责任。以2020年某地法院审理的一起网络有偿删帖案为例，当事人因支付报酬委托他人删除网络上的不实信息，被法院以侵犯他人名誉权罪判处有期徒刑一年。然而，此案判决后，仍有部分人士对刑事责任认定提出质疑，认为判决过于严苛。

(3)在执法力度方面，网络有偿删帖行为的执法力度不足也是一大争议点。一方面，由于网络环境的虚拟性，执法部门在调查取证过程中面临诸多困难。另一方面，由于网络有偿删帖行为涉及面广，涉及多个利益主体，执法部门在查处过程中可能受到来自各方面的压力。据统计，2018年至2020年间，我国共查处网络有偿删帖案件500余起，但实际处理案件数量仅占举报案件总数的10%左右。这表明，我国在网络有偿删帖行为的执法力度仍有待加强。此外，由于执法部门在查处过程中可能存在执法不严、徇私舞弊等问题，导致部分网络有偿删帖行为得以逍遥法外。因此，如何提高执法力度，确保网络有偿删帖行为得到有效遏制，成为当前亟待解决的问题。

三、网络有偿删帖行为刑法规制的完善路径

(1)为了完善网络有偿删帖行为的刑法规制，首先需要加强法律法规的制定和修订。当前，我国相关法律法规对网络有偿删帖行为的界定尚不明确，亟需制定专门针对网络空间的法律法规。例如，可以借鉴国外立法经验，制定《网络信息保护法》或《网络空间治理法》，对网络有偿删帖行为进行明确的法律界定，并设定相应的法律责任。同时，针对网络有偿删帖行为的特点，对现行刑法中的相关条款进行修订，提高刑罚力度。以2019年某地法院审理的一起网络有偿删帖案为例，法院在判决中引用了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的相关规定，但由于该条款对网络环境的适应性不足，导致判决结果不尽如人意。

(2)其次，加强执法力度是完善网络有偿删帖行为刑法规制的关键。执法部门应加大对网络有偿删帖行为的查处力度，提高案件办理效率。一方面，执法部门应加强与互联网企业的合作，建立信息共享机制，及时发现和查处网络有偿删帖行为。据统计，2018年至2020年间，我国共查处网络有偿删帖案件500余起，但实际处理案件数量仅占举报案件总数的10%左右。另一方面，执法部门应加强对网络有偿删帖行为的宣传和教育，提高公众的法律意识，鼓励公