解析网络虚拟财产法律制约.docxVIP

PAGE

1-

解析网络虚拟财产法律制约

一、网络虚拟财产概述

(1)网络虚拟财产是指在网络空间中以数字形式存在的、具有经济价值的财产，如游戏装备、虚拟货币、电子证书等。随着互联网的快速发展，网络虚拟财产逐渐成为人们日常生活中不可或缺的一部分，其在经济、文化、娱乐等多个领域发挥着重要作用。网络虚拟财产的出现打破了传统财产形式的限制，使得财产的流动性和交易性大大增强。

(2)网络虚拟财产具有以下几个特点：一是虚拟性，即网络虚拟财产的存在形式为数字化信息，不同于现实世界的有形财产；二是稀缺性，由于网络虚拟财产的生产和分配受到技术和管理等因素的限制，导致其在一定程度上具有稀缺性；三是可复制性，网络虚拟财产可以通过技术手段进行复制，但其复制并不会增加原财产的价值；四是流动性，网络虚拟财产的交易速度快，流通范围广，可以跨越地域限制进行交易。

(3)随着网络虚拟财产的普及，相关的法律问题也日益凸显。首先，网络虚拟财产的权属问题亟待明确，如何界定虚拟财产的所有权、使用权等权利关系成为法律研究的重点；其次，网络虚拟财产的监管问题成为关键，如何防范网络虚拟财产交易中的诈骗、侵权等违法行为，维护交易秩序，需要法律法规的支持；最后，网络虚拟财产的法律保护问题日益重要，如何为网络虚拟财产提供有效的法律保障，防止其受到非法侵害，成为保障网络虚拟财产权益的关键。

二、网络虚拟财产法律制约的背景与意义

(1)随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产的价值日益凸显，已成为数字经济的重要组成部分。据统计，全球数字货币市值在2021年达到1.2万亿美元，其中比特币市值占比最高。然而，网络虚拟财产的法律制约相对滞后，导致了一系列法律纠纷。例如，2020年，我国某游戏玩家因游戏账号被盗，损失价值约10万元人民币，最终通过法律途径追回损失。

(2)网络虚拟财产法律制约的背景主要源于以下几个方面：一是网络虚拟财产交易规模不断扩大，涉及领域日益广泛，如网络游戏、数字货币、虚拟现实等；二是网络虚拟财产交易过程中，侵权、诈骗等违法行为频发，给消费者权益带来严重损害；三是现有法律法规对网络虚拟财产的界定和保护存在不足，难以适应网络虚拟财产发展的需要。以我国为例，截至2021年，我国网络虚拟财产相关法律法规仅有20余部，远不能满足实际需求。

(3)网络虚拟财产法律制约的意义在于：首先，明确网络虚拟财产的法律地位，有助于规范网络虚拟财产交易市场，维护市场秩序；其次，加强对网络虚拟财产的法律保护，有助于保障消费者权益，降低交易风险；最后，完善网络虚拟财产法律体系，有助于推动数字经济健康发展，为我国数字经济转型升级提供有力支撑。以我国为例，近年来，我国政府高度重视网络虚拟财产法律制约工作，已出台一系列政策措施，如《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国电子商务法》等，为网络虚拟财产法律制约提供了有力保障。

三、网络虚拟财产的法律属性分析

(1)网络虚拟财产的法律属性分析首先涉及到其作为一种新型财产形式的本质特征。网络虚拟财产通常不具备物理形态，而是以数字代码的形式存在于网络空间中。例如，在电子游戏领域，虚拟角色、道具和货币等都是网络虚拟财产的典型代表。根据世界知识产权组织（WIPO）的数据，全球电子游戏市场规模在2020年达到了1500亿美元，其中虚拟物品交易占据了相当比例。这些虚拟物品虽然不具备现实世界的物理属性，但在法律上，它们已经具备了财产的基本特征，如价值、可交换性和稀缺性。以某知名网络游戏为例，玩家在游戏中购买的虚拟装备和货币，在特定条件下可以兑换成现实货币，甚至在一些平台上，这些虚拟财产的交易价格远超其原始购买成本。

(2)网络虚拟财产的法律属性还体现在其权利归属问题上。在网络虚拟财产的权属界定上，存在诸多争议。一方面，虚拟财产的创造者或所有者通常拥有对该财产的独占使用权；另一方面，由于网络虚拟财产的复制和传播较为容易，可能导致权利归属的不确定性。例如，在虚拟货币领域，比特币的创造者中本聪（SatoshiNakamoto）的身份至今仍是谜团。尽管比特币具有独特的加密算法，但其所有权和交易权仍存在争议。在法律实践中，一些法院在处理网络虚拟财产权属纠纷时，会根据具体情况进行判断。例如，在2019年的一起案件中，我国法院判决玩家对其在游戏内购买的虚拟货币拥有合法所有权。

(3)网络虚拟财产的法律属性还涉及到其交易行为的相关法律问题。网络虚拟财产的交易活动日益频繁，但同时也伴随着诸多法律风险。例如，虚拟财产的交易可能涉及洗钱、诈骗等违法行为。根据我国公安部发布的数据，2019年，全国共破获网络诈骗案件32万起，涉案金额超过300亿元。在网络虚拟财产交易中，由于缺乏有效的监管机制，交易双方的身份验证、资金安全等问题难以得到保障。此外，网络虚拟财产的交易也可能涉